Problema en red internacional afectó acceso al servicio de Internet

Un problema técnico en la red internacional de acceso interrumpió el miércoles el servicio de Internet por más de dos horas, informó Telefónica del Perú.Precisó que el problema, ocurrido entre las 17:47 y 20:30 horas, afectó también a varios países como Argentina, Chile, Bolivia, Uruguay y Perú.Destacó que la falla fue solucionada luego de una pronta acción de la empresa y su proveedor de servicio de salida internacional.Mencionó que los servicios de voz, tanto local como internacional, así como los servicios de mensajería de texto, funcionaron con normalidad, viéndose afectados más bien los mensajes enviados a través del servicio de Blackberry.Señaló que la empresa proveedora del servicio de salida internacional sigue trabajando para prever cualquier suceso similar, y solicitó que en casos como este los clientes se abstengan de reintentar el acceso a Internet a fin de colaborar con una pronta solución. Finalmente, ofreció disculpas a sus clientes por esta inesperada incidencia y reiteró su compromiso por seguir ofreciendo el mejor servicio.

Perú espera respuesta de Bolivia sobre sicarios peruanos

El Perú espera la respuesta formal del gobierno boliviano sobre la presunta participación de sicarios peruanos en los hechos de violencia ocurridos en ese país, tal y como lo han denunciado varias de las autoridades gubernamentales altiplánicas, comentó esta mañana el canciller José Antonio García Belaunde.

“Nosotros estamos a la espera de una respuesta formal por parte de la Cancillería boliviana porque la denuncia fue seria y queremos que precisen de qué se trata”, manifestó en RPP.

Indicó que el ministro del Interior de Bolivia, Alfredo Rada, insiste en esta denuncia, a pesar de que el presidente Evo Morales sostuvo que los actos vandálicos producidos en el departamento de Pando habrían sido ocasionados por personas vinculadas a una serie de actividades ilícitas, como el narcotráfico.

“El presidente Morales, en su intervención, dio a entender de que se trata de una región donde hay narcotráfico y delincuencia internacional organizada, daría la impresión de que no está hablando de la colonia peruana, sino de delincuentes vinculados a actividades ilegales en la zona”, precisó.

Sin embargo, insistió que de manera oficial el gobierno boliviano aún no ha remitido una respuesta, por lo que este tema sigue sin aclararse y “no podemos pasar eso de largo”, acotó.

El ministro, asimismo, señaló que no se ha registrado problemas con la colonia peruana en Bolivia, tras los disturbios producidos en varios departamentos del país altiplánico.

Además, dijo que la relación bilateral con Bolivia no era tensa, pero reconoció que existen discrepancias en el tema de índole económico y comercial, referente a la aplicación de los modelos económicos.

Refirió que nuestro país vecino quiere profundizar y avanzar sobre un modelo endógeno de desarrollo, mientras que al Perú no le interesa regresar a esa receta, porque la aplicó en el pasado.

Expresó su confianza en que con el tiempo este tema quede superado y se pueda avanzar.

Respecto a la cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) realizada en Chile, los jefes de Estado participantes respaldaron el régimen democrático de Bolivia e impulsaron la convocatoria de una mesa de diálogo que facilite acuerdos para la paz social.

Señaló que hubo gran predisposición de los dignatarios de contribuir en la búsqueda de una salida pacífica para calmar la difícil situación que vivía el pueblo boliviano.

Inclusive relató que el presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, marcó la pauta en la reunión al decirle a Evo Morales, qué esperaba de sus homólogos.
Agencia Andina

Expulsa Venezuela al embajador de EU en solidaridad con Bolivia

• Si matan a Evo Morales “tendría luz verde para apoyar un movimiento armado”, dice el venezolano.


• Ordena el retorno de su representante en Washington; amenaza a Bush con cortar suministro de crudo.

Caracas, 11 de septiembre. “¡Acá hay un pueblo digno, yanquis de mierda! ¡Váyanse al carajo cien veces...! ¡Sépanlo bien, gringos de mierda, nosotros estamos llamados a ser libres!”, afirmó hoy el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al ordenar la expulsión del embajador de Estados Unidos en Caracas, Patrick Duddy, en solidaridad con el gobierno de Bolivia, enfrentado con Washington por intromisiones de su representante en La Paz, Philip Goldberg, en política interior boliviana.
“Si la oligarquía y los pitiyanquis (aliados de Estados Unidos) dirigidos, financiados, armados por el imperio, derrocan algún gobierno nuestro, tendríamos luz verde para iniciar operaciones de cualquier tipo para restituir en el poder al pueblo en ese país hermano. Sólo pedimos paz, pedimos respeto”, dijo el gobernante.
Chávez anunció su decisión en un acto público celebrado esta noche en Puerto Cabello, 120 kilómetros al oeste de la capital, horas después de que informó que los servicios de inteligencia descubrieron una conspiración militar que tenía el objetivo de perpetrar un magnicidio y dar un golpe de Estado, con apoyo de la oposición de derecha y de Washington.
“Tiene 72 horas a partir de este momento para abandonar el territorio venezolano”, afirmó Chávez tras aclarar que la medida fue adoptada después de meditarla durante algún tiempo.
El mandatario dijo que su gobierno no aprobará el envío de ningún embajador estadunidense mientras George W. Bush siga en la Casa Blanca, e instruyó al canciller Nicolás Maduro para que de inmediato pida el retorno del representante venezolano en Washington, Bernardo Álvarez.
Duddy había recibido hace dos semanas una advertencia de Chávez sobre su posible expulsión en caso de que se atreviera a hablar de asuntos internos venezolanos. Hace dos años, también había prevenido al entonces embajador William Brownfield de su posible retiro del beneplácito, al acusarlo de estar detrás de actos de provocación contra su gobierno.
La expulsión de Duddy coincide con una escalada de acusaciones de Washington a Caracas por el supuesto aumento de actividades en territorio venezolano relacionadas con el tráfico de cocaína a Europa. Asimismo, la decisión diplomática sucede al tiempo que el gobierno de Venezuela ordenó a las aerolíneas estadunidenses American, Delta y Continental reducir sus vuelos desde y hacia el país sudamericano.
Este jueves, al referirse al intento de magnicidio y golpe de Estado, el mandatario presentó pruebas de las actividades golpistas que implican a algunos militares en retiro y en servicio, informó que hay “varios” detenidos que son sometidos a interrogatorios y anunció que el Ministerio de Defensa ordenó a la Fiscalía Militar una investigación al respecto.
“Estamos ante una nueva ofensiva imperialista, una ofensiva continental, en el Caribe, en Bolivia y en Venezuela”, afirmó en una cadena nacional de radio y televisión, después de que un canal de la televisión estatal difundió –el miércoles por la noche– la grabación de conversaciones de militares que hablaban de un plan para asaltar la sede de la presidencia, el Palacio de Miraflores.
“Ya tenemos varios detenidos respecto a ese video y el Ministerio de Defensa ha ordenado abrir una investigación a través de la Fiscalía Militar. Evidentemente ahí está todo el empeño. Es el imperio que está detrás; andan buscando la manera de detener nuestra revolución y con ello golpear a todos los procesos de cambio que están en marcha en nuestra América”, dijo Chávez, en alusión a la injerencia de diplomáticos estadunidenses en asuntos bolivianos.
“Si a Evo lo mataran, crean los golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado” en ese país, puntualizó Chávez.
En el audio divulgado en el programa televisivo La Hojilla, de la televisión estatal, se escucha la voz del general de aviación retirado Eduardo Báez, quien afirma que “el objetivo tiene que ser uno, es decir, todo el esfuerzo adonde está el señor. Si está en Miraflores, hacia allá todo el esfuerzo”.
Se habla además de “una posible operación llegando él también de viaje, volarlo, capturarlo con aviones en el aire, con las tropas llegando ahí, de la infantería”.
Por su parte, el ministro de Defensa, Gustavo Rangel, dio a conocer que solamente uno de los tres oficiales participantes en la conversación ha sido detenido hasta ahora. Los otros militares arrestados son aquellos que fueron mencionados en la plática.
Rangel indicó que las fuerzas armadas obtuvieron información del aterrizaje de un avión en la isla vecina de Bonaire –territorio de las Antillas Holandesas–, a la que se presume fueron trasladados algunos de los involucrados en el intento de golpe de Estado.
Mientras, Chávez amenazó con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos, su principal cliente, si el país latinoamericano es objeto de una agresión de Washington. “Hago responsable por el envío petrolero de Venezuela (al gobierno de) aquel país, si viniera alguna agresión hacia Venezuela. No habrá petróleo para el pueblo de Estados Unidos”.
Venezuela ocupa el quinto lugar entre los proveedores de crudo a Estados Unidos, con un promedio de ventas diarias de 1.1 millones de barriles diarios durante el primer cuatrimestre de 2008, según la Administración de Información de Energía estadunidense.
La denuncia hecha por Chávez ocurrió en momentos en que medios privados estaban más concentrados en difundir la reacción de Estados Unidos al anuncio de que dos cazabombarderos rusos TU-160 llegaron a Venezuela para realizar vuelos de entrenamiento, así como en el juicio en Miami, Florida, sobre el caso “del maletín”, en el que se pretende esclarecer el origen de 800 mil dólares que que un empresario venezolano-estadunidense intentó ingresar el año pasado en Argentina, en plena campaña electoral.
El dinero fue supuestamente enviado desde Venezuela para actividades proselitistas de la entonces candidata Cristina Fernández de Kirchner, quien canceló hoy una visita oficial a Caracas.
Sobre las naves rusas, el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo que “vamos a vigilar muy de cerca” lo que describió como “material de la guerra fría”, pero el portavoz no hizo referencia al hecho de que Washington y Moscú han entrado en un nuevo choque geopolítico a raíz del conflicto bélico, el mes pasado, entre Georgia y Rusia.
“La presencia de estos aviones en Venezuela es un aviso”, dijo Chávez en el acto público en que anunció la expulsión de Duddy. “Rusia está con nosotros. Somos aliados estratégicos. Es un mensaje al imperio. Venezuela ya no es aquella pobre y solitaria, explotada” nación, dijo Chávez.
Según el consejero del comandante en jefe de la fuerza aérea rusa, Vladimir Drik, ninguno de los bombarderos rusos carga armas nucleares, y apuntó que “las tripulaciones realizarán, desde una base aérea de Venezuela, varios vuelos sobre aguas neutrales del Atlántico y el mar Caribe. El regreso de los bombarderos a su base (en Rusia) está previsto para el 15 de septiembre”.

Fuente: La Jornada

Críticas de Evo a Perú afectarían aspiración boliviana de salida al mar, dicen

El ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga opinó que los roces diplomáticos entre Bolivia y el Perú -generados a consecuencia de las críticas de Evo Morales al gobierno peruano- afectarían la fórmula de solución con Chile respecto a la demanda de su país por una salida soberana al Océano Pacífico."Estamos perdiendo la posibilidad de la reintegración marítima", sostuvo en declaraciones que reproduce la prensa boliviana.Quiroga, líder de la agrupación política PODEMOS, señaló que las recientes críticas del presidente de Bolivia contra el Perú, "han tirado al fondo del pozo la llave del candado de la reintegración marítima".Explicó que la integración marítima que busca su país requiere de relaciones "firmes, respetuosas y claras" con Chile, así como "fraternidad y hermandad con Perú". "¿Por qué? Porque Chile tiene el candado y Perú tiene la llave de nuestra reintegración", indicó.El Perú tendría que ser consultado en caso Chile decida entregar a Bolivia una salida al Pacífico por territorios que fueron peruanos antes de la Guerra del Pacífico, según el tratado de 1929 suscrito entre los Estados peruano y chileno.Cabe indicar que las relaciones peruano-bolivianas se deterioraron a raíz de las declaraciones de Morales respecto a la supuesta intención peruana de permitir a Estados Unidos instalar una base militar en su territorio.Ante ello, el Gobierno peruano rechazó la afirmación y resolvió llamar en consulta a su embajador en La Paz.

Embajador de Perú partió hacia Lima tras ser llamado a consultas

El embajador de Perú en Bolivia, Fernando Rojas, partió hoy a Lima tras ser llamado a consultas por su Gobierno para analizar las relaciones bilaterales entre ambos países, confirmaron a Efe fuentes de la legación peruana en La Paz.
Perú convocó a su embajador en La Paz tras el malestar que causaron en el Gobierno de Alan García unas declaraciones del presidente Evo Morales sobre la supuesta instalación de bases militares de Estados Unidos en territorio peruano.
Tanto el Gobierno peruano como su embajador calificaron de "injerencia" las afirmaciones de Morales, que constituyen el más reciente episodio de una secuencia de "roces" entre ambos países durante las últimas semanas.
El Gobierno de Bolivia no se ha pronunciado aún sobre este incidente diplomático y ha afirmado que "no hay nada que comentar".
Esta fue la única respuesta que ofreció ayer el vicepresidente, Álvaro García Linera, a las insistentes preguntas de los periodistas, según mostró hoy el canal televisivo Red Uno.
Fuentes de la Embajada de Perú aseguraron a Efe que no han recibido llamada o comunicación alguna por parte del Gobierno de Bolivia para interesarse por la situación.
El embajador Rojas calificó ayer de "muy preocupantes" las relaciones entre su país y Bolivia, que se han ido deteriorando en las últimas semanas por diferencias en asuntos como la negociación del acuerdo comercial entre la Comunidad Andina (CAN) y la Unión Europea (UE).
Precisamente, la UE suspendió ayer la próxima Ronda de Negociaciones para un Acuerdo de Asociación con la CAN por la "ausencia de posiciones conjuntas" en el grupo andino.
Las relaciones bilaterales Bolivia-Perú vivieron otro momento de tensión el pasado mayo, cuando el Gobierno de Alan García presentó una queja formal porque Morales vinculó a autoridades peruanas en un supuesto complot promovido por EE.UU. para intentar extraditar alperiodista peruano Walter Chávez, ex asesor del mandatario boliviano.
Otro motivo de malestar para Perú llegó pocos días después cuando Morales declaró que ve al presidente García "gordo" y "poco antiimperialista".
Perú también ha expresado sus diferencias con Bolivia en temas como la prohibición decretada por el Gobierno de Morales para exportar aceite o las nacionalizaciones en el sector de hidrocarburos que afectaron a una compañía de capital peruano.
Con Fernando Rojas, ya son dos los embajadores acreditados en La Paz que han sido llamados a consultas por problemas entre Morales y sus Gobiernos.
El pasado 16 de junio, Estados Unidos convocó a su embajador, Philip Goldberg, tras una violenta y masiva protesta contra su legación en La Paz apoyada por el propio Morales y que se organizó en protesta por el asilo político concedido a un ex ministro boliviano acusado de genocidio.

Califican de "muy preocupantes" las relaciones entre Perú y Bolivia

El embajador del Perú en Bolivia, Fernando Rojas, calificó de "muy preocupante" el estado de las relaciones entre ambos países y aseguró que el Gobierno peruano no admitirá "de ninguna manera" intromisiones en asuntos internos.Rojas, en una entrevista con varios corresponsales internacionales en La Paz, afirmó que las últimas declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, sobre la instalación de bases militares de Estados Unidos en el Perú suponen una "injerencia en asuntos internos" de su país "y no se ajustan en absoluto a la verdad"."Perú rechaza estas declaraciones y, en expresión de su molestia y de ese rechazo, ha decidido llamarme a Lima", confirmó Rojas, quien admitió que no recuerda precedentes de una situación similar en las relaciones entre los dos países.El Gobierno peruano llamó a consultas a Rojas, que viajará a Lima el martes para examinar la relación bilateral con Bolivia.Rojas confió en que "este acto, muy meditado y bien calibrado, sea suficientemente entendido por las autoridades bolivianas" y permita que se restablezcan las relaciones de "amistad" y "fraternidad" entre ambas naciones.
"Esperamos una reacción acorde con nuestra historia y nuestros intereses históricos", agregó el diplomático.
El embajador explicó que la llamada a consultas llega tras una "secuencia" de incidentes que ya motivaron "dos o tres comunicaciones" del gobierno de Alan García al embajador de Bolivia en el Perú, Franz Solano, "haciéndole notar la incomodidad, preocupación y molestia" por estos episodios.
En los últimos meses se han sucedido los roces entre Bolivia y Perú, principalmente por sus diferencias sobre cómo afrontar el acuerdo que negocia la Comunidad Andina (CAN) con la Unión Europea (UE) y las críticas de Morales al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos firmado por García.Las relaciones bilaterales vivieron otro momento de tensión el pasado mayo, cuando el Gobierno peruano presentó una queja formal porque Morales vinculó a autoridades peruanas en un supuesto complot promovido por Estados Unidos para intentar extraditar al periodista Walter Chávez, ex asesor del mandatario boliviano.Otro motivo de polémica llegó cuando el gobernante boliviano declaró que ve a García "gordo" y "poco antiimperialista".
EFE

García Belaunde critica 'inamistosa' posición boliviana ante cambios en la CAN

El canciller peruano José Antonio García Belaunde calificó de "ideológica e inamistosa" a la oposición de Bolivia a hacer cambios en la normativa de propiedad industrial de la Comunidad Andina (CAN) de manera que Perú pueda ajustarse al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

García Belaunde dijo en el Canal N que el presidente de Bolivia, Evo Morales, "ha decidido asumir que defiende a la región andina del imperialismo" y acusó a La Paz de adoptar una posición que va "contra el principio de la soberanía", pues le impide a Perú tomar sus decisiones.

El jefe de la diplomacia peruana reaccionó así después de que Bolivia se opusiera a los cambios durante el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores y de Comercio de la CAN, que sesionó en Lima. La posición no sorprendió, pues el gobierno de Morales había dicho el lunes en un comunicado que la asumiría, ya que, según argumentó, los cambios propuestos favorecen a las transnacionales.

No obstante, García Belaunde afirmó que la posición de Bolivia "dilata en el tiempo" el proceso, pero no lo paraliza, ya que aún hay una segunda instancia, la de la Comisión de Ministros de Comercio, en la que la posición de Bolivia podría ser derrotada, ya que Colombia y Ecuador, los otros dos socios de la CAN, aprueban la iniciativa peruana.

De esta forma, el canciller rechazó las especulaciones de que la supuesta imposibilidad de Perú de cambiar la actual normativa andina sobre propiedad lo obligaría a retirarse de la CAN para poder salvar su TLC con Estados Unidos, que debe entrar en vigencia en 2009.

El canciller peruano opinó que cuando se reúna esa Comisión, Bolivia debería "por lo menos abstenerse", pero sí no lo hace se le puede derrotar por mayoría simple con los votos de Bogotá y Quito.

Ecuador, que también tiene objeciones, aceptó cambiar la normatividad andina con el compromiso de que tales cambios no lo afecten como país. "No entiendo por qué Bolivia no puede hacer lo mismo", afirmó García Belaunde.

La Decisión 486 de la CAN comprende definiciones sobre compensación por uso de patentes no farmacéuticas y el derecho de usar patentes protegidas en actos preparatorios, entre otros puntos de los que Perú necesita desligarse para implementar su TLC.

García no irá a La Paz tras invitación de Evo

CANCILLER GARCÍA BELAUNDE AFIRMA QUE MANDATARIO NO TIENE NADA QUE CONVERSAR SOBRE ACUERDO CON ESTADOS UNIDOS

Al gobierno se le acabó la paciencia con Bolivia. El canciller José Antonio García Belaunde precisó que el presidente Alan García no viajará a La Paz para discutir las diferencias con ese país sobre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. “Está mal informado. (Morales) Parece no saber que el TLC con Estados Unidos ya está firmado”, señaló el titular de Torre Tagle al ser consultado sobre la invitación que le hizo Morales a García para visitar La Paz a fin de tratar sus diferencias. “Yo no veo cómo se pretende que el presidente peruano vaya a La Paz a discutir con los bolivianos el TLC con Estados Unidos. No veo cómo. La decisión soberana del Perú hay que respetarla, como nosotros respetamos la soberanía del gobierno de Bolivia”, expresó García Belaunde en declaraciones a Radioprogramas. De otro lado, coincidió con el presidente García respecto de que la visita de legisladores chilenos al Hito No 1 de la frontera con Perú “no pasa de ser un acto de figuración política y hay que tomarlo como tal”. Provocación Asimismo, García Belaunde consideró innecesario que los congresistas peruanos viajen también a la zona limítrofe porque “sería caer en el juego de los chilenos”. Más adelante, el ministro de Relaciones Exteriores confirmó que este jueves 12 viajará a Ecuador en una visita oficial de dos días para participar en diversas reuniones orientadas a revisar temas de la agenda bilateral e impulsar acuerdos de cooperación. “Hay que trabajar, ver proyectos y tomar decisiones para que la relación siga mejorando”, informó.

Canciller de Perú sale al frente para responder a presidente Evo Morales

El canciller José Antonio García Belaunde salió al frente para responder al presidente de Bolivia, Evo Morales, quien planteó abrir un debate sobre el Tratado de Libre Comercio. Señaló que no hay nada que debatir pues el TLC entre el Perú y Estados Unidos esta firmado por los Congresos de ambos países.
"La decisión soberana del Perú hay que respetarla como nosotros respetamos las decisiones soberanas que tome el Gobierno de Bolivia", manifestó García Belaunde al ser consultado sobre las recientes declaraciones del presidente Evo Morales, quien invitó a su homólogo peruano Alan García a "debatir" en Bolivia sobre este tipo de acuerdo comercial.

El ministro de Relaciones Exteriores consideró que el mandatario boliviano no esta informado sobre el TLC, pues este acuerdo ya fue firmado y actualmente se encuentra en la etapa de implementación.



Ratificó que la decisión del Perú en torno al TLC con Estados Unidos es "irreversible" tras recordar que el referido acuerdo comercial ya está firmado y aprobado por los Congresos de ambos países.

"En segundo lugar, no veo como el presidente del Perú va ir a Bolivia a discutir con los bolivianos el TLC del Perú con Estados Unidos, no, no veo cómo", agregó el canciller peruano.

García Belaunde también descartó el planteamiento del ex ministro Alfredo Ferrero quien sugirió que el Perú debería retirarse de la Comunidad Andina al considerarla como un lastre más que un beneficio.

Canciller de Bolivia dice que no hubo mala intención en expresiones de Evo Morales

El canciller boliviano, David Choquehuanca, dijo hoy (ayer) que no existió mala intención en las expresiones del presidente de ese país, Evo Morales, referidas a su homólogo peruano, Alan García Pérez, y dijo que las relaciones bilaterales no pueden deteriorarse.

"No han habido malas intenciones (en las declaraciones de Morales) y nosotros no vamos a deteriorar nuestras relaciones (con Perú) por las declaraciones que ha vertido nuestro presidente", declaró a la prensa. Choquehuanca manifestó que las relaciones entre Bolivia y Perú fueron construidas desde hace mucho tiempo y que han consolidado una gran amistad. El presidente boliviano cuestionó esta semana que algunos países de la Comunidad Andina (CAN), en alusión al Perú, antepongan la unidad del bloque a un Tratado de Libre Comercio (TLC) que "destroza la integración de la región andina"; y dijo que ha visto al presidente García subido de peso y "poco antiimperialista". Este hecho llevó incluso a que la Cancillería de Perú citara al embajador de Bolivia en Lima, Franz Solano, para expresar su condena por las declaraciones del presidente Morales. De acuerdo con el canciller boliviano, Solano dio una explicación de las declaraciones de Morales con lo que el Gobierno de Perú quedó satisfecho. "Es una aclaración, una conversación cordial que ha tenido la Cancillería del Perú", apuntó Choquehuanca, según reproduce la agencia ABI.

Evo: “Alan está más gordo y menos antiimperialista”

No hay que ser muy observador para darse cuenta de que el presidente Alan García tiene algunos kilos de más. Pero definitivamente al jefe de Estado no le hizo ninguna gracia saber que su homólogo boliviano, Evo Morales, se refirió a su poco disimulado sobrepeso. Medio en broma, medio en serio, el presidente boliviano no sólo se refirió al volumen presidencial, sino que además cuestionó el cambio en la ideología política del mandatario peruano con relación a su primer gobierno. “Ahora lo veo muy gordo y poco antiimperialista. Es mi preocupación sobre el compañero Alan García”, sostuvo en una conferencia de prensa. En ese sentido, recordó que en 1989, durante el primer gobierno de García, visitó nuestro país y asistió a una conferencia ofrecida por éste, “quien entonces era un orador de primera, antiimperialista y además estaba muy flaco”. Finalmente, Morales se quejó de que García critique constantemente a los gobiernos de Cuba y Venezuela, dos de los mayores aliados de Bolivia en la región. Militariza frontera Pero el gobierno de Morales no se quedó en insultos y pasó a hechos mayores con la militarización de la frontera con Perú en la zona de Desaguadero, que ayer amaneció resguardada por soldados cuya finalidad era reprimir la compra y venta de combustibles y otros productos. En un intento por evitar el cumplimiento de los estatutos autonómicos impuestos por algunos departamentos bolivianos, el gobierno de La Paz dispuso esta medida para detener el paso de los balones de gas boliviano a territorio peruano, amenazando con que quienes lo hagan serán penados con cárcel. Según información a la que accedió nuestro corresponsal en la zona, fueron los propios pobladores de la frontera boliviana quienes atacaron a los militares y despejaron la zona. Los soldados optaron por replegarse a los cerros a la espera de nuevas órdenes. Fuentes consultadas afirmaron que el alcalde de Desaguadero (Bolivia) se habría escapado y ocultado en la catedral porque los soldados querían capturarlo por apoyar a la población. Mauricio Ottiniano

García evitó responderle a Evo y afirma que no se fija en apariencias físicas

El presidente Alan García evitó responderle a su homólogo de Bolivia, Evo Morales, por las críticas al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y su aspecto físico, pues señaló que está "gordo y poco antiimperialista"."Yo no me fijo en las apariencias físicas de los hombres. Todavía no tengo esa inquietud. Cada uno con sus modales", expresó con ironía.En ese sentido, el jefe de Estado peruano remarcó que no opinará sobre aspectos internos de Bolivia, como el rechazo de la Asamblea Constituyente."Yo estoy de acuerdo con él en que esas diferencias sobre un acuerdo con la Unión Europea debe hacerse con la Comunidad Andina", refirió.Por ello, García afirmó que los puntos de vista de Bolivia genera una disociación para las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con la UE.El mandatario declaró luego de firmar dos resoluciones legislativas, la primera que crea la Ley de Contrataciones del Estado, y la segunda referente a la Central de Compras Públicas denominada "Perú Compras".

Gonzales Posada considera inaceptables declaraciones de presidente de Bolivia

El presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, calificó de deplorables e inaceptables las declaraciones emitidas hoy por el jefe de Estado boliviano, Evo Morales, en contra de la decisión peruana de implementar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, y rechazó que el Perú pretenda afectar la integración andina para privilegiar su integración económica con otras regiones.

“Son declaraciones deplorables que representan una intromisión en los asuntos internos del Perú, nosotros somos una nación soberana que ha decidido suscribir un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, con Canadá, con Singapur, con México, con China y Japón entre otros países”, indicó en declaraciones a la prensa. Por ello, Gonzales Posada pidió que el embajador boliviano acreditado en el Perú ofrezca una explicación. “Hay un exceso de expresiones verbales que no son nuevas y que deben ameritar una explicación del embajador de Bolivia en nuestro país. Nosotros no podemos permitir que permanentemente se formulen declaraciones de esta naturaleza, que contribuyen al enfrentamiento y a la división de países que debemos tener un horizonte común”, enfatizó. El titular del Parlamento enfatizó que la decisión peruana de suscribir acuerdos comerciales diferentes países es una posición propia que sólo compete a los peruanos. “Esto es similar a la determinación que adoptó Bolivia con Venezuela y Cuba para formar parte del grupo ALBA; es su decisión que nosotros no compartimos pero respetamos”, indicó. Asimismo, descalificó las declaraciones de Morales y consideró que como jefe del Estado de un país vecino debe respetar al Perú, así como el Gobierno de Lima respeta su condición de gobernante. “Respetos guardan respetos”, enfatizó. “Ha existido un tratamiento en bloque del tema. Y si el señor Morales no lo quiere hacer, no va a engrilletar al Perú en la posibilidad de abrir sus perspectivas económicas o financieras. El presidente boliviano expresó su "molestia y preocupación" porque algunos países miembros de la Comunidad Andina de Naciones, en alusión directa al Gobierno peruano, anteponen a la unidad de la región, un TLC con Estados Unidos. Por ello, pidió que Lima respete la legislación andina al momento de implementar el TLC y propuso un referendo en los países integrantes de ese bloque para permitir a la población pronunciarse sobre la posibilidad de suscribir un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Las declaraciones de Morales se producen aún cuando en mayo pasado Torres Tagle presentó una nota de protesta en respuesta a sus declaraciones asegurando que la Central de Inteligencia Americana (CIA) estaría detrás del pedido de la justicia del Perú para extraditar a su ex asesor de nacionalidad peruana Walter Chávez.

Se calienta la reunión por el conflicto entre Colombia, Ecuador y Venezuela

Las acusaciones de Colombia contra Venezuela y Ecuador de tener nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) calentaron hoy la quinta Cumbre América Latina-Unión Europea, tras la divulgación del examen de la Policía Internacional (Interpol) de los archivos electrónicos de la guerrilla, que únicamente avaló su carácter técnico y no el contenido.
Este viernes sólo hubo sesión plenaria de los jefes de Estado y de gobierno (o sus representantes) de 60 países (20 latinoamericanos, 13 caribeños y 27 europeos), pero los encuentros fueron a puerta cerrada.
A pesar de que el asunto no figura en la agenda del encuentro, las desavenencias entre el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, Chávez y el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, salieron a flote nuevamente, cuando el venezolano manifestó que “el gobierno de Uribe se está quedando solo, porque lo que está mal en realidad es el gobierno de Colombia”.
Chávez y Correa se han mofado de las informaciones que, según Bogotá, fueron obtenidas de las computadoras que supuestamente pertenecieron al comandante Raúl Reyes, muerto el primero de marzo durante el bombardeo a un campamento temporal de las FARC ubicado en la frontera norte de Ecuador.
Uribe no hizo declaraciones sobre el tema este viernes, pero el jueves celebró que la Interpol haya dicho “de manera contundente que Colombia no alteró las computadoras” incautadas por la policía después del bombardeo. Bogotá asegura que en esas máquinas hay pruebas de nexos de las FARC con los gobiernos de Correa y Chávez.
Correa reiteró acusaciones contra Uribe de que el colombiano mantiene una campaña de calumnias y desprestigio contra sus vecinos para evadir el tema sobre la agresión a territorio ecuatoriano.
A pesar del silencio de Uribe sobre las controversias, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, trató de salir en defensa del colombiano, y manifestó que “el responsable de lo que sucede, de la tragedia, de la indignidad, del secuestro, de las muertes, son las FARC”.
La tercera Cubre de los Pueblos en Lima, paralela a la interregional, concluyó con un llamado a buscar una solución negociada al conflicto colombiano y respaldaron la candidatura del presidente boliviano Evo Morales al Premio Nobel de la Paz.

Se acentúa fractura en Bolivia

Evo niega derrota, pero convoca a prefectos a iniciar verdadera autonomía. Prefecto de Santa Cruz le pide respetar el voto por el ‘Sí’, que alcanzó más del 85%, aunque reconoció la necesidad de un pacto por la democracia.

Bolivia parece atrapada en una encrucijada permanente, y si bien cada etapa de su historia reciente ha sido más crítica que otra, hoy amaneció con una inédita sensación de desconcierto. La fractura estructural que siempre se le achacaba cuando se mencionaba el ímpetu de autonomía del departamento de Santa Cruz, nunca fue más evidente. Y formal.
Las cifras del referéndum así lo revelan: según las encuestas a boca de urna –los resultados oficiales recién se conocerán en tres días–, más del 85% de cruceños consultados han dicho "Sí" a un estatuto que, según ellos, acabará con el centralismo que los perjudica en la repartición de riqueza, pues Santa Cruz es la región del país que aporta el 30% del producto bruto interno.
Pero si bien los cruceños no han escatimado gargantas a la hora de celebrar, tampoco se han excedido en el triunfalismo. Uno de sus líderes más connotados, el prefecto Rubén Costas, exigió en medio de la celebración que el gobierno de Evo Morales respete el voto de sus conciudadanos, aunque sin esa radicalidad que tal vez algunos esperaban o deseaban. Por el contrario, admitió que la aplicación del estatuto requiere un acuerdo.
"Esto no es el fin del proceso, es el principio del camino hacia la nueva república, que hará de Bolivia el Estado más descentralizadfo de América Latina. No será fácil consolidar la autonomía, la miopía del gobierno generará innumerables trabas, pero Bolivia nos exige un pacto por la democracia, por el estado de derecho", dijo el prefecto en medio de aplausos y elogios de los cruceños.
¿MARCHA ATRÁS DE EVO?
Evo Morales también estuvo en lo suyo. Conocida la confirmación de los previsibles resultados del referéndum, toda la atención se tornó hacia su Mensaje a la Nación, anunciado para las 8 pm, hora de La Paz.
Fue entonces cuando el mandatario indígena resaltó el apoyo hacia su postura obtenido en multitudinarias marchas realizadas en La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí, y ratificó la ilegalidad e inconstitucionalidad del referéndum cruceño, pero también anunció que iba a convocar para hoy a los prefectos –un símil en el Perú serían los presidentes regionales–para apuntalar de inmediato su propuesta descentralista.
"Desde mañana mismo (hoy) trabajemos por una auténtica autonomía que respete la nueva Constitución", exhortó.
Como se sabe, Santa Cruz es uno de los cuatro –entre nueve– departamentos del país que abogan por tener gobiernos autónomos.
CIFRAS EXTRAOFICIALES
Lo que no se pudo evitar es la confrontación en el manejo de las cifras, sobre todo al hablar de ganadores y perdedores.
La Corte Electoral de Santa Cruz anunció que no informará sobre resultados hasta haber recibido las actas de las más de 3,000 mesas de votación, y eso favoreció la especulación.
En la tarde, tras el cierre de las urnas, la red de televisión Unitel dijo que el "Sí" ganó con 85% de los votos, mientras que por el "No" votó el 15%. La red de televisión y diarios PAT informó que el "Sí" se impuso con el 85.1%, mientras que el "No" obtuvo el 13.9%.
La Corte Nacional Electoral, por su parte, desconoció la votación y dijo que no validará los resultados. Las encuestas en las urnas difundidas por dos redes no mencionaron los niveles de abstención ni los votos en blanco.
Fue aprovechando ese vacío que Morales dijo, citando a medios de prensa, que el abstencionismo de un 39%, los "No" y los votos nulos suman "prácticamente un 50%". El estatuto requiere ser ratificado por la mitad más uno de los sufragios.
"Este día llamado de fiesta, esta consulta ha fracasado rotundamente –sostuvo–. Es ilegal, es inconstitucional. No se puede decir que hay un ganador con más del 80%. Pese a amedrentamientos y humillaciones, nace una gran rebelión contra grupos que siempre usaron al pueblo en base a los recursos económicos".
ACUSACIONES CRUZADAS
Pero, durante el día las escaramuzas no fueron verbales. Bandos rivales protagonizaron enfrentamientos con palos y piedras en algunos lugares de Santa Cruz, reportándose unas 35 personas heridas, en su mayoría en Montero, ciudad vecina de Santa Cruz. También se investiga si un anciano falleció como consecuencia de los gases lacrimógenos lanzados por la policía para acabar con las grescas
En la localidad rural de San Julián (un reducto de Morales), campesinos mayormente migrantes del interior y vecinos no permitieron la votación. Quemaron urnas, papeletas de sufragio y cortaron la principal ruta.
Entre tanto, en Plan Tres Mil –una barriada pobre de Santa Cruz poblada por migrantes del interior– se registraron batallas campales entre bandos rivales. Hay quienes apoyan el estatuto, pero una mayoría la rechaza.
"Todos somos cruceños aquí en Plan Tres Mil y defendemos a Santa Cruz, pero no a estos maleantes (líderes autonomistas). Esa es la diferencia. Queremos una Santa Cruz digna, no de pícaros", expresó Eduardo Quispe, taxista de 46 años y padre de 4 hijos.
Santa Cruz contribuye con el 30% del producto interno bruto del país y siempre abogó por una mayor descentralización del gobierno central, pero a partir de la llegada de Morales al poder sus líderes reivindican autonomía y el referéndum en votación no fue concertado con el gobierno central.
ENFOQUE
Por NELSON MANRIQUE
"Se puede originar una guerra civil"
Era un resultado más o menos previsible, pero hay que remarcar que nada se ha definido con el referéndum porque es un paso más dentro del conflicto. Dependerá mucho de la habilidad del presidente Evo Morales para que este enfrentamiento no estalle. Ahora, hay que destacar que terceros han venido jugando en el proceso. Se ha visto con la detención de gente vinculada a la embajada de Estados Unidos, que tenían relación con acciones separatistas. La responsabilidad recae también en la clase política, que tiene que actuar con madurez porque se podría originar una guerra civil. Cualquier paso en falso puede ser fatal en un país marcado por la discriminación y el racismo.
Sin embargo, pese a que las diferencias sociales y étnicas existen entre las regiones ricas y pobres, no necesariamente van a desencadenar en una guerra. Pero con el panorama actual, Morales tiene que actuar cautelosamente.
Considero que una postura autonómica no va a entrañar riesgo en América Latina, ni siquiera al Perú, aunque a la región le perjudica de todas maneras el debilitamiento de cualquier nación.
Le siguen Tarija, Beni y Pando
Santa Cruz, considerada la región más próspera de Bolivia, lidera un movimiento de autonomía que secundan otras regiones opositoras como Beni, Pando y Tarija, que tienen previsto celebrar también consultas en el mes de junio para aprobar sus respectivos estatutos autonómicos tal como lo hizo ayer el departamento de Santa Cruz.
Otras dos regiones, Cochabamba y Chuquisaca, también apoyan el proceso autonómico, aunque todavía no han fijado la fecha de sus referéndums. Por lo visto ayer, el proceso en Cochabamba será más complicado.
Bolivia vive sumida en una profunda crisis política que enfrenta a estas regiones con la refundación constitucional que impulsa el gobierno de Morales, cuyo proyecto de Carta Magna aún debe ser ratificado mediante referéndum.

Anuncian bloqueo de caminos en bastión oficialista Santa Cruz contra referendo

Los vecinos de la localidad boliviana de San Julián, considerado el bastión de los seguidores del Gobierno de Evo Morales, anunciaron un bloqueo de caminos como medida de protesta contra el referendo autonomista de mañana.
Tras una asamblea popular a la que asistieron unas dos mil personas, los vecinos decidieron impedir por medio del bloqueo de carreteras la celebración en esta localidad del referendo autonomista que promueven líderes políticos y cívicos de Santa Cruz, considerado el feudo de la oposición a Morales.
En medio de consignas contra el estatuto autonómico que promueve la oposición de Santa Cruz, los líderes vecinales de San Julián llamaron a no participar en el referendo y anunciaron "castigos" para quienes trataran de hacerlo en la localidad.
La consulta autonomista de Santa Cruz se celebrará mañana entre llamamientos a la calma y el temor a que se desate la violencia entre sus promotores y seguidores del Gobierno, que la consideran ilegal y secesionista, y ha llamado a no participar en él.
En la localidad de San Julián, a unos 150 kilómetros al norte de Santa Cruz, los vecinos decidieron impedir la consulta y desafiaron a la Unión Juvenil Cruceñista, considerado un grupo de choque de los autonomistas, a acudir a la localidad para tratar de instalar las urnas.
"No les tenemos miedo", dijeron en varias ocasiones los dirigentes vecinales, que se subieron a un improvisado estrado ubicado en el mercado central del pueblo.
El constituyente Armando Terrazas dijo durante su discurso que los habitantes de San Julián "van a saber castigar y sancionar" a quienes acudan a votar mañana.
El líder sindical campesino Pedro Nuni denunció en su intervención que el referendo comenzó hoy con votos en algunas empresas, cuyos empleados mañana quieren irse a jugar fútbol.
"Va a correr sangre si vienen a San Julián", aseguró durante su intervención la dirigente campesina Beatriz Medrano, que se refirió al prefecto Rubén Costas como "maldito oligarca".
En gran parte de las intervenciones, junto a las críticas e insultos contra los promotores del referendo, también hubo alusiones a la prensa, a la que acusaron de "mentir" y exigieron que "cuenten la verdad".
Precisamente, un fotógrafo del periódico paceño "La Razón", perteneciente al grupo español Prisa, fue agredido hoy en la localidad de Yapacaní, también en el departamento de Santa Cruz, por un grupo anti-autonomista que, al parecer, provocó daños en la casa regional del municipio.
Según informaron a Efe fuentes del rotativo, los agresores golpearon al periodista, que tuvo que ser atendido en un centro sanitario por heridas en la cara, cuando intentaba tomar imágenes de los incidentes contra la casa autonómica, donde además le arrebataron la cámara fotográfica.

EFE

Santa Cruz va a un referendo al que se resiste el gobierno boliviano

La región de Santa Cruz, que concentra el 30% del PIB boliviano, irá a las urnas el domingo para aprobar su estatuto de gobierno autónomo, una suerte de Constitución local, confrontada con el presidente Evo Morales, que considera la consulta ilegal y secesionista.
Bajo la iniciativa de sus líderes políticos y empresariales, opositores duros del socialista Morales, Santa Cruz decidirá si aprueba un estatuto de gobierno autónomo de tendencia liberal.
Ese estatuto le daría a las autoridades departamentales amplias facultades en materias económica y política, incluyendo la formación de una Policía propia, y dejando para el Estado tan sólo las funciones de Defensa y relaciones exteriores.
Encuestas revelaron esta semana que la aprobación de los estatutos podría fluctuar entre el 70 y 75% para una votación que el gobierno quiso impedir a toda costa y que en el último tiempo ha intentado minimizar señalando que se trata tan sólo de una consulta.
"Todo está listo para el referéndum de este domingo; tenemos un total de 935.527 inscritos para ir a votar en todo el departamento", afirmó el viernes el presidente de la Corte Electoral de Santa Cruz, Mario Orlando Parada.
En la ciudad de Santa Cruz, ciudad de 1,2 millones de habitantes, y capital del departamento, se vive tranquilidad, comprobaron periodistas de la AFP. Las actividades públicas y privadas son normales a dos días de la consulta, y en muchas calles se respira un ambiente electoral; en varias casas se observan banderas verdes y blancas -colores de la región- y algunos grafitti muestran las posiciones a favor y en contra de la consulta.
En contraste, el clima que existe en áreas rurales, principalmente en las comarcas de San Julián y Cuatro Cañadas, dos bolsones electorales leales al presidente boliviano, puede presagiar algunos desórdenes para el fin de semana. "Estamos organizando bloqueos (de rutas) porque no vamos a permitir el referendo", afirmó el dirigente aborigen Paulino Parapaino a la prensa local, argumentando que la redacción de los estatutos autonómicos no fue consultada con los indios de la región.
La Confederación de Colonizadores de Bolivia, un sindicato que agrupa a campesinos de escasos recursos, atizó el fuego al amenazar con no permitir la consulta en Santa Cruz. "Nos declaramos en emergencia y no permitiremos el referendo. Cualquier enfrentamiento que se genere será por culpa del presidente de la Corte Electoral y del prefecto Rubén Costas", afirmó el dirigente del sector Fidel Zurco.
Santa Cruz lidera un movimiento autonomista que también ha cuajado en los departamentos de Beni, Pando y Tarija, que planean realizar sus propios referendos autonomistas en los próximos 50 días.
Este desafío a Morales -que por su lado impulsa un proyecto de Constitución que es rechazado por la oposición- ha generado un complejo problema en Bolivia, lo que ha llevado a la Iglesia, a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a países amigos a buscar un diálogo pacificador.
La OEA expresó en la noche del viernes su solidaridad con el gobierno boliviano del presidente Evo Morales y defendió la integridad territorial del país. En resolución aprobada por el Consejo Permanente de la institución, los países miembros de la OEA expresaron "su solidaridad y respaldo al Pueblo de Bolivia, al Gobierno Constitucional dirigido por el Presidente Evo Morales Ayma, a la institucionalidad democrática y a las autoridades elegidas por el pueblo boliviano".
El secretario general del organismo, José Miguel Insulza, había llamado antes a apoyar la preservación de la unidad nacional y la democracia en Bolivia. "Queremos la preservación de la unidad nacional, de la democracia y queremos evitar la violencia", dijo Insulza.
Allí, el ministro de Relaciones Exteriores boliviano, David Choquehuanca, acusó a Santa Cruz de haber bloqueado el diálogo con el Gobierno. "Creíamos que la palabra de la OEA, de la Iglesia Católica y de la comunidad internacional sería escuchada. No fue así", lamentó el ministro.
El departamento de Santa Cruz tiene cerca de 2,5 millones de habitantes y una extensión que supera los 370.000 km2.

Obreros bolivianos ratifican decisión de mantener unidad nacional

La celebración por el 1 de mayo se convirtió hoy en una ratificación de los obreros bolivianos de mantener la unidad nacional, en contra del referendo autonómico convocado por las autoridades de Santa Cruz.
Desde horas tempranas, numerosas organizaciones sociales se concentraron en la céntrica Plaza Murillo para conmemorar el Día de los Trabajadores y reiterar su compromiso con el proceso de cambio impulsado por el presidente Evo Morales.
Algunos de los asistentes esperaban con impaciencia uno de los momentos estelares de la velada: el anuncio oficial de la recuperación por parte del Estado de las compañías petroleras Chaco S.A., Transredes, Almacenes CLHB y Andina.
De varias zonas del departamento de La Paz y otros territorios del país llegaron representantes de diversos sectores de la sociedad y sindicatos, quienes se agolparon frente al Palacio de Gobierno, a la espera del inicio del acto.
Me encuentro aquí para celebrar el Día de los Trabajadores y expresar mi desacuerdo con el referendo del próximo domingo en Santa Cruz, comentó a Prensa Latina Eduardo Condori, quien ataviado como minero y con una pequeña bolsa de coca en sus manos, despertaba la atención de periodistas y fotorreporteros.
Miembros del gabinete presidencial también evidenciaban su júbilo por la ocasión y compartían con los participantes momentos antes de iniciarse la ceremonia, como el Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti.
Hoy no sólo homenajeamos a los trabajadores, sino que festejamos también el segundo aniversario de la nacionalización de los hidrocarburos. Esto es una muestra del compromiso con el proceso democrático y cultural, de defensa de la unidad del país, expresó.
Además, es la manifestación de un sentimiento mayoritario que rechaza la tendencia divisionista, ilegal y anticonstitucional de un sector de la población, que desea imponer su voluntad, agregó Llorenti en medio de la agitación por ultimar detalles.
Un reducido grupo de indígenas mostraron algunas de sus antiguas tradiciones frente a Palacio Quemado y entregaron ofrendas a miembros de otros sectores, como un ejemplo de que la convivencia pacífica en un país con tanta diversidad étnica es perfectamente posible.
Justo Cruz, representante de los trabajadores de la vecina ciudad de El Alto, comentó que su presencia allí tenía como objetivo brindar apoyo moral al presidente en el proceso de nacionalización de recursos naturales, y patentizar la unión de los bolivianos.
Queremos mostrar que estamos unidos, a diferencia de lo que algunos medios de prensa pretenden hacer ver.
Acá somos soberanos y nunca podrán despedazar a Bolivia, enfatizó Cruz, quien no ocultó su satisfacción cuando Morales oficializó la recuperación de las referidas empresas petroleras.

Consideran falta de respeto plantear abolir práctica de masticar hoja de coca

La recomendación de un ente de la ONU para que los gobiernos de Perú y Bolivia prohiban la práctica del “chacchado” (masticar) de hoja de coca sería una “gran falta de respeto hacia la cultura andina milenaria”, sostuvo hoy la congresista del Partido Nacionalista (PN), María Sumire.
Dijo que dicha recomendación, formulada por la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), que depende de las Organización de las Naciones Unidas (ONU), demostraría una completa ignorancia de la comunidad internacional hacia las tradiciones andinas.
“Es como un atentado contra nuestra herencia cultural, contra los pueblos originarios y su identidad, existe un menosprecio por nuestra cultura. La hoja de coca es una tradición y nada tiene que ver con la drogadicción” expresó.
Explicó que los pueblos andinos usan la hoja de coca en diversas ceremonias como bautismos, funerales, y sostuvo que no se puede elimina dichas tradiciones de la noche a la mañana por una iniciativa internacional carente de sustento.
La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), que depende de las Organización de las Naciones Unidas (ONU), pidió hoy a Perú y Bolivia dictar medidas para prohibir la práctica de masticar la hoja de coca, así como el uso de esa planta en la fabricación de productos destinados al consumo masivo.
Dijo que en su bancada evaluará el pedido de la ONU y en breve estarán haciendo un pronunciamiento respecto a este tema.

Señalan que “próximo paso” de Ollanta Humala sería solicitar asilo a Venezuela

El próximo paso del ex candidato presidencial, Ollanta Humala, tras denunciar una supuesta persecución política en su contra, sería solicitar asilo a Venezuela u otro país “de la órbita del ALBA”, según sostuvo hoy el congresista Gustavo Espinoza.

Consideró que las expresiones de Humala, negando cualquier tipo de vinculación con el asalto de la comisaría de Andahuaylas y alegando una supuesta persecución política, dejan "entrever" que buscará los mecanismos para no asumir su responsabilidad. La fiscal Gladys Fernández solicitó 15 años de cárcel y la posterior expatriación de Ollanta por el delito de rebelión en la fracasada asonada que encabezó su hermano Antauro Humala, pedido que fue considerado por éste y sus seguidores como un acto de persecución judicial. Según Espinoza, quien antes militó en las filas del Partido Nacionalista, las embajadas de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, recibirían al líder del Partido Nacionalista “con los brazos abiertos”. “Estoy convencido que (Ollanta Humala) solicitará asilo para no enfrentar a la justicia”, opinó el parlamentario. Para el legislador, la primera opción de Humala sería la embajada de Venezuela, pues de concederse el asilo, podría reencontrarse con el presidente de dicho país, Hugo Chávez, con “quien se perfeccionaría políticamente”. Espinoza, quien se declara seguidor de Antauro Humala, hermano de Ollanta y quien encabezó el asalto a la referida comisaría, dijo que el ex candidato presidencial "ha abandonado a su hermano" en dicho caso. “Recordemos que, a través de un pronunciamiento, Ollanta Humala respaldó a su hermano Antauro y reconoció la acción armada en Andahuaylas, pero luego se retracta y lo abandona y dice que son dos proyectos distintos, algo que nadie lo cree”, anotó. Espinoza defendió la supuesta inocencia de Antauro Humala, señalando que los cuatro policías fueron muertos por disparos de un centinela, y no por parte de lo reservistas que tomaron la comisaría de Andahuaylas en enero de 2005.