Un grupo de jóvenes protestó, frente a la sede de la Unión Europea en Lima, contra la directiva de retorno de inmigrantes ilegales, aprobada por el Parlamento Europeo. Como se recuerda, el Gobierno del Perú, a través de la Cancillería, lamenta profundamente la aprobación de una directiva que endurece las medidas contra los inmigrantes irregulares en la Unión Europea y señala que la iniciativa no se condice con los principios fundamentales de los derechos humanos. La directiva, aprobaba por el Parlamento Europeo establece que los 'sin papeles' puedan ser retenidos hasta un período máximo de 18 meses mientras se tramita su repatriación.
La Cancillería considera que la medida se aparta de la letra y el espíritu de lo establecido en los acuerdos internacionales que consagran el respeto de los derechos fundamentales de la persona humana, independientemente de su condición migratoria y laboral, así como de los avances y consensos registrados en las diversas cumbres, foros especializados y doctrina internacional sobre el particular. "Resultan particularmente preocupantes los efectos negativos que estas medidas puedan llegar a tener para los migrantes en lo que se refiere a unidad familiar y grupos especialmente vulnerables, como es el caso de los menores de edad". Tal medida igualmente contradice como antecedente inmediato, tanto la declaración de la V Cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea y el Comunicado Conjunto de los Jefes de Estado de la Comunidad Andina y la Troika de la Unión Europea, referidos a la necesidad de un diálogo integral y comprehensivo sobre la migración, añade el texto.
Una nueva norma europea contra los inmigrantes amenaza a unos 200 mil peruanos que viven en ese continente, afirmó hoy el presidente del Congreso de Perú, Luis Gonzales. El legislador, del gobernante Partido Aprista, dijo que ese es el número de compatriotas radicados –en su mayoría en forma irregular- en Europa, sobre un total de 700 mil procedentes de los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Hizo la precisión al llamar a los países andinos a fijar una posición conjunta frente a la denominada “Directiva del retorno”, aprobada por el Parlamento Europeo, que dispone el regreso rápido de los inmigrantes en situación irregular, a sus países de origen, entre otras medidas represivas. Gonzales anunció además que envió una carta al presidente del Parlamento Latinoamericano, el chileno Jorge Pizarro, para definir también una posición conjunta y buscar una reunión con el Parlamento Europeo a fin de tratar el grave problema. Señaló que la norma europea atenta contra el derecho humanitario y afecta la unidad familiar y los derechos de los menores, todo lo cual amerita una respuesta regional inmediata. De otro lado, el Parlamento Andino –que agrupa a Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú- anunció que se reunirá desde mañana hasta el miércoles para analizar la Directiva del retorno. Al mismo tiempo, congresistas de diversas tendencias criticaron al presidente Alan García, y lo acusaron de falta de coherencia, por respaldar el pasado 9 de junio la norma europea, entonces por aprobarse, y rechazarla el pasado viernes, tras su aprobación. En el primer caso, recuerda la prensa local, el jefe de Estado, al ser consultado por un enérgico rechazo del presidente de Bolivia, Evo Morales, a la Directiva del retorno, sostuvo que los países europeos tienen pleno derecho a deportar a los inmigrantes ilegales. Sin embargo, el viernes último calificó la norma como “injusta” y dijo que disemina a millones de latinoamericanos que viven en Europa "Tiene un doble o hasta un triple discurso”, aseveró el parlamentario nacionalista Daniel Abugattás, quien sostuvo que los peruanos en Europa son aproximadamente 500 mil, como evidencia de la gravedad del problema. El parlamentario Carlos Bruce, conservador, apuntó que en sus primeras declaraciones García trató de agradar a los gobiernos europeos, y ahora intenta quedar bien con los emigrados y sus familias.
Un 72% de la población peruana respalda que el Perú llegue a firmar un acuerdo con la Unión Europea (UE), según la última encuesta de Ipsos Apoyo publicada por un diario local. El sondeo también revela que la popularidad del presidente Alan García Pérez se elevó nueve puntos respecto al mes pasado. El estudio de opinión, realizado entre el pasado 20 y 22 del presente mes, revela que sólo el 22% se opone a que se llegue a firmar dicho acuerdo (que no sólo incluye el plano comercial); mientras que el 6% no precisa. Un mayoritario 60% opina que para suscribir dicho acuerdo el Perú debería avanzar a su propio ritmo, ante los desacuerdos que existen con algunos miembros de la Comunidad Andina de Naciones (CAN); aunque un 32%, cree que debe esperar a las otras naciones. Un 77% también consideró positiva para el país el desarrollo de la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), y un 73% respaldó el desempeño del presidente García durante dicha cita internacional que se realizó en el presente mes. Aprobación presidencial El efecto de la V Cumbre de jefes de Estado de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE) y la probable firma de un Tratado de Libre Comercio con el bloque europeo, parecen ser un aliciente para la popularidad del presidente. Una encuesta elaborada por Apoyo Opinión y Mercado publicada en un diario local registra un incremento de 9% en sus índices de aceptación, pasando de 26% a 35% a nivel nacional. Quienes aprueban la gestión presidencial lo hacen en razón de la promoción de la inversión privada (35%), el buen manejo de la economía (35%), no repetir los errores del primer gobierno (34%), mejorar la imagen del Perú en el exterior (33%) y la organización de la V Cumbre ALC-UE (26%). Las regiones donde mayor aprobación tiene García son Lima (42%), el norte (40%), bastión aprista donde subió 16 puntos. Sin embargo, las regiones del sur peruano como Puno, Cuzco y Arequipa arrojó los niveles más altos de desaprobación con un 78%, seguido por e oriente peruano con un 85%.
La Unión Europea informó hoy (jueves) que buscará dar mayor impulso a las negociaciones del Acuerdo de Asociación con la Comunidad Andina (CAN) durante las reuniones que tendrán los líderes de ambos bloques en Lima, en el marco de la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE). La comisaria de la Unión Europea de Relaciones Exteriores y Política Europea de Vecindad, Benita Ferrero-Waldner, afirmó que el bloque de países europeos espera cerrar las negociaciones en el año 2009. "Sé que hay muchas dudas sobre eso pero nosotros tenemos el compromiso de ir adelante bloque a bloque", subrayó. Indicó que las tres rondas de negociaciones que han tenido los representantes de ambos bloques se han realizado con éxito y por eso se espera que culminen el próximo año. Asimismo, manifestó su esperanza que durante la V Cumbre ALC-UE en Lima se dé además un impulso a las negociaciones comerciales con los países de América Central, que también se espera terminar junto al acuerdo con los países andinos. Durante su participación en la II Cumbre Empresarial ALC-UE señaló que el comercio y la cooperación estratégica son elementos claves y centrales de la asociación que se busca con la zona de América Latina. "La Unión Europea es el segundo mayor socio comercial de la región y su mayor fuente de inversión extranjera directa", agregó. Enfatizó que la realización de la II Cumbre Empresarial ALC-UE es una excelente oportunidad para dar un fuerte impulso al intercambio económico comercial entre los países de ambos bloques. "Para América Latina y el Caribe esto podría suponer un traspaso tecnológico más fluido, mejoras en la competitividad o un mayor desarrollo de las infraestructuras públicas y diversificación de sus mercados", detalló. Ferrero-Waldner puntualizó que cree firmemente que el magnífico crecimiento de la región de América Latina en estos últimos dos años puede mantenerse e, incluso, aumentar en adelante. "Pero para ello es fundamental que los niveles de la inversión extranjera se mantengan o aumenten, somos conscientes de que puede haber habido abusos de ciertos inversores, pero es lógico creer que la inversión extranjera bien gestionada es clave en el desarrollo económico de un país", subrayó. Andina
Durante desarrollo de mesas de trabajo de lucha contra la pobreza en ALC-UE. Además, se informó que Lima será la sede del segundo encuentro entre vicecancilleres de Ecuador y Colombia.
A cuatro días de que se inicie la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, anunció que, pese a no encontrarse en agenda, el alza de precios de los alimentos que se registra a nivel mundial será uno de los temas centrales en las mesas de debate sobre la pobreza que se realizarán la mañana del viernes 16 entre los presidentes asistentes al encuentro. "No tengo la menor duda de que el tema de los alimentos va a ser un eje central de los debates. Los ponentes hacen sus propuestas para que los presidentes las discutan. Yo no me imagino que en las mesas no esté presente este tema, ya que ha adquirido una particular atención en los últimos meses", indicó García Belaunde. Consultado sobre la posibilidad de que la Cumbre se convierta en un espacio para que Ecuador y Colombia restablezcan sus relaciones bilaterales luego de que el primero de marzo tropas colombianas ingresaran a territorio ecuatoriano para atacar un campamento de las FARC, García Belaunde recordó que en la Organización de Estados Americanos (OEA) se desarrolló un proceso en el que los vicecancilleres de ambos países se reúnan para encontrar una pronta solución a la crisis binacional. En tal sentido, el canciller peruano informó que días antes de la Cumbre se realizará el segundo encuentro entre los diplomáticos –el primero fue a fines de abril, en Panamá– en el que se espera que decidan si debe o no darse un encuentro entre los presidentes de Colombia y Ecuador. CONCLUSIONES PARALELAS García Belaunde también explicó que tanto el canciller de Eslovenia, Dimitrij Rupel, como él serán los encargados de recibir, el 15 de mayo por la noche, las conclusiones de la "Cumbre de los Pueblos", que se realizará del 13 al 16 de mayo, con el auspicio de organizaciones sociales del Perú y el extranjero. El canciller sostuvo además que el sábado 17 se realizará la primera minicumbre entre la Unión Europea y la Comunidad Andina, en la que se espera abordar los acuerdos de asociación que se vienen negociando. PRESIDENTES EN VISITAS OFICIALES 1) El canciller José Antonio García Belaunde informó que en el marco de la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE) el presidente Alan García recibirá en visita oficial al presidente de la Comisión Europea y a los mandatarios de Alemania, Polonia y Brasil. 2) El primero en reunirse con el jefe de Estado será el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, quien estará en visita oficial del 14 al 15 de mayo con el fin de afianzar los lazos de cooperación y amistad entre el Perú y la Unión Europea. 3) Además, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, será recibido por el mandatario peruano el 14 de mayo. Su visita tendrá como objetivo impulsar las relaciones entre ambas naciones en el ámbito científico, tecnológico, turístico y de defensa. 4) La jefa de gobierno de Alemania, la canciller Ángela Merkel, visitará a García el jueves 15; mientras que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, hará lo propio el 18 de mayo.
El Parlamento Europeo aprobó como una de las recomendaciones que elevarán al Consejo de Ministros de Europa, y entre ellas se encuentra incrementar las investigaciones respecto a la hoja de coca para medicina y como alimento. Esta propuesta fortifica al Acuerdo del Consejo Regional de Puno, que declara como Patrimonio cultural e histórico de la región Puno.
Contrario al pedido de los Estados Unidos que pretende erradicar absolutamente la hoja de coca, el Parlamento Europeo, aprobó las recomendaciones que elevarán al Consejo Europeo de Ministros y entre los temas de mayor trascendencia está incrementar las investigaciones respecto al uso de la hoja de coca, el opio y el canabis.
Esta decisión del Parlamento Europeo es producto de la intensa sensibilización que ha venido realizando diversas organizaciones del mundo y específicamente desde que en Bolivia, el diputado Dionisio Núñez, sostuvo que la coca no es cocaína y que los que siembran no eran narcoterroristas.
En la recomendación sustenta que las estrategias para la lucha contra las drogas han fracasado en los países europeos, por lo que era necesario cambiar las políticas al respecto, que podría ser la legalización del producto natural, principal insumo para la elaboración de la drogas.
Tras la aprobación, solo se espera que el Consejo de Ministros de Europa, ratifique el próximo mes de diciembre las recomendaciones, aunque los políticos y personas vinculadas al tema, han adelantado que será difícil que los ministros acepten las recomendaciones aprobadas la semana anterior.
En la región Puno, la consejera por la provincia de Sandia, Janet Zapana Guillén, ha presentado un Proyecto de Ordenanza Regional que declara a la planta de la hoja de coca como patrimonio cultural y ancestral de la región, el mismo que fue aprobado por mayoría de los consejeros.
La Ordenanza 022_2007- GRP, fue aprobado el pasado 6 de noviembre del 2007, promulgado por el presidente regional Hernán Fuentes, en fecha 4 diciembre y publicado en el Darío Oficial el Peruano, el día 28 de febrero del presente año y finalmente el Tribunal Constitucional admitió la demanda de inconstitucionalidad.
La demanda de inconstitucionalidad fue presentada por el Poder Ejecutivo, haciendo caso a las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas – ONU al Perú y Bolivia, en el sentido que la hoja de coca sea prohibida para su Chacchado (masticado) e incluso abolido en su totalidad.
Para el consejero Abdias Zelio Ponce, que otorgó su voto a favor de la Ordenanza Regional, es un paso importante que demuestran los países desarrollados del mundo y que además resulta un respaldo importante para sustentar ante quienes pretenden abolir la hoja de coca, que el producto no es dañino.
El consejero considera que lo aprobado por el Parlamento Europeo, será importante para los deslindes y descargo que deben realizar ante el Tribunal Constitucional, que lleva el proceso que determinará la inconstitucionalidad de la norma regional que han dictado el año 2007 y que fue tema incluso de debate nacional.
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) pidió a la Unión Europea que reaccione ante las presiones que sufre una organización no gubernamental (ONG) peruana después de que el Parlamento Europeo votase en contra de clasificar como terrorista al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). En una carta al Consejo, el Parlamento y la Comisión Europea, la presidenta de la FIDH, Souhayr Belhassen, denuncia que la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) y su director, Francisco Soberón, son víctimas de una "campaña de difamación", que "en la prensa un columnista resumió con el título 'Matemos a Soberón'", alerta Belhassen. La campaña, explica, es consecuencia de la reciente decisión del Parlamento Europeo de no respaldar una petición del Gobierno peruano para que el MRTA sea incluido en la lista europea de organización terroristas. El Gobierno peruano ha relacionado la decisión con una carta que la APRODEH envió poco antes a los eurodiputados, en la que advertía de que el MRTA fue desarticulado hace ocho años y que su inclusión en la lista europea de terroristas podía servir de coartada al ex presidente Alberto Fujimori en el juicio al que es sometido por sus supuestos abusos en la lucha antiterrorista. La FIDH subraya que el propio presidente peruano, Alan García, ha calificado de "traición a la patria" la misiva de APRODEH y sostiene que el Gobierno y el Congreso peruano han emprendido acciones contra ésta "y otras organizaciones defensoras de los derechos humanos". "Por todo lo anterior, les pedimos muy respetuosamente que se pronuncien, en nombre de la Unión Europea, en contra de estos ataques verbales y de esta campaña de difamación y, que pidan al Gobierno peruano que rectifique públicamente sus propósitos, que ponen en grave peligro la vida de Francisco Soberón y de los demás miembros de APRODEH", concluye la carta. La FIDH es un colectivo que reúne a 155 organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, entre ellas la propia APRODEH, y tiene sede en París. La carta de su directora está destinada al ministro de Exteriores esloveno y presidente de turno del Consejo de la UE, Dimitrij Rupel, al presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, y a la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner. El Parlamento Europeo rechazó el pasado jueves por un estrecho margen de votos pedir la inclusión del MRTA en la lista europea de organizaciones terroristas. La posición del Parlamento Europeo en esta materia no tiene valor legal, puesto que la gestión de la lista de organizaciones terroristas compete exclusivamente al Consejo de la UE, institución en la que está representados los gobiernos nacionales de la Unión. EFE
La decisión del Parlamento Europeo de no pedir la inclusión del MRTA en la lista de organizaciones terroristas no ensombrecerá la celebración de la II Asamblea Parlamentaria Euro Latinoamericana (Eurolat), que acogerá Lima del 29 de abril al 1 de mayo próximo, dijeron hoy sus organizadores. En entrevista telefónica con Efe, el vicepresidente del Parlamento Andino, Wilbert Bendezú, aclaró que "la votación ha sido muy ajustada" y "no hay que olvidar que es una moción y que no es cierto que el Parlamento Europeo haya tomado una decisión final", al referirse a la inclusión del MRTA en la "lista negra" de la UE. Al desestimar que la polémica en torno al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) cope el debate en el Eurolat, Bendezú aclaró que en la agenda de esta reunión "hay precisamente un tema vinculado al rechazo al terrorismo". "Naturalmente sospecho que en algún momento se va a enfrentar el asunto y creo que también hay que hacerlo. Seguro que la posición de Eurolat será una posición firme de rechazo al terrorismo y a todos esos grupos asesinos", afirmó Bendezú. La resolución de la Eurocámara adoptada ayer causó la indignación tanto del Gobierno como del Legislativo peruano, que además expresó su más "enérgica protesta" en una moción. La votación del Congreso peruano no incluyó un pedido de la bancada nacionalista que pedía a los legisladores no asistir a la recepción de parlamentarios europeos que llegarán a Lima para la reunión del Eurolat. El Parlamento Europeo rechazó por estrecho margen una solicitud suscrita por los eurodiputados del Partido Popular Europeo (PPE) José Ignacio Salafranca y Fernando Fernández, para que el Consejo de la Unión Europea estudiara "la posibilidad y viabilidad de incluir al MRTA en la lista de organizaciones terroristas" de la UE. La asamblea del Eurolat congregará a 120 diputados, la mitad de ellos europeos, que debatirán sobre la pobreza, el medioambiente, la lucha contra el narcotráfico y la afirmación de la democracia. El MRTA, una de las organizaciones implicadas en el conflicto interno de Perú (1980-2000), protagonizó su última gran acción armada en diciembre de 1996, cuando secuestró a decenas de personas en la residencia del embajador japonés en Lima, que concluyó cuatro meses después con la muerte de uno de los rehenes y los 14 emerretistas que participaron en la toma. El Gobierno peruano sostiene que la organización intenta reactivarse por lo que solicitó a la UE que la incluya en su lista de terroristas, creada tras el 11-S y en la que sí figura la también peruana Sendero Luminoso.
INTERVENCIÓN DE ONG APRODEH FUE DECISIVA PARA QUE EUROPA NO CONSIDERE TERRORISTA AL MRTA La decisión del Parlamento Europeo de no incluir al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en su lista de organizaciones terroristas desató en el país una reacción en cadena de grandes proporciones.
Sobre todo cuando el congresista Víctor Andrés García Belaunde reveló el papel crucial que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) tuvo en la decisión final al enviar una funesta carta a la Eurocámara que, en la práctica, sólo ayudó al MRTA a conseguir su objetivo.
Así, por una diferencia de apenas cuatro votos, desistió de incluir al MRTA en la lista europea de organizaciones terroristas.
La votación final fue de 275 en contra, 271 a favor y 16 abstenciones. La propuesta de inclusión contó con el apoyo de los diputados del Partido Popular Europeo (PEE), pero éstos no lograron mayoría.
El Grupo Socialista, con 215 parlamentarios, optó por oponerse, pese a que el sector de legisladores españoles que lo integra buscó disuadirlos de esa intención.
Al final, la balanza fue inclinada por los grupos minoritarios contrarios a la inclusión. Los Verdes e Izquierda Unitaria Europea, así como los socialistas de Italia, hicieron eco de la carta de Aprodeh.
Difundida la noticia, en el Perú se empezó a vislumbrar la verdad. Se supo entonces que en su carta al Parlamento Europeo, con la firma de sus directores Francisco Soberón y Miguel Jugo, la citada ONG señala que “desde hace más de ocho años no se conocen actividades del MRTA” en el Perú.
Agrega que sus principales dirigentes “están en prisión”, otros cumplieron sus penas y decenas se encuentran desvinculados, viviendo en diversas partes del mundo.
Peor aún, Aprodeh pide “no sobredimensionar la existencia y actividad de un grupo como el MRTA”, ya que eso puede servir para “perseguir a activistas sociales y opositores políticos”, acusándolos injustamente del delito de terrorismo.
Finalmente, la ONG recuerda que está pendiente el procesamiento y sanción de responsables de ejecuciones extrajudiciales –en alusión a los comandos “Chavín de Huántar”– tras el rescate de la residencia del embajador japonés en Lima, tomada por el citado grupo terrorista.
Rechazo en el Congreso
Por la mañana, el increíble lobby de Aprodeh en Europa generó todo tipo de reacciones en el Congreso. El fujimorista Rolando Sousa, indignado, propuso una moción de rechazo contra el Parlamento Europeo, que incluyó invitar “con carácter de urgencia” al pleno al canciller José Antonio García Belaunde. tienen carácter obligatorio”.
Pero García Belaunde recibió duras críticas de las bancadas de UPP y el Partido Nacionalista, que acusaron “ineficiencia” de Torre Tagle en la defensa de los intereses del Perú.
En tanto, Mauricio Mulder reveló que un informe de la Dirección Nacional de Inteligencia señala que el MRTA posee hasta “tres columnas armadas en la Selva”; y a continuación pidió sesión reservada para dar mayores detalles a la Representación Nacional.
“Aprodeh miente cuando asegura en su carta que hace ocho años el MRTA no realiza acciones”, denunció.
Por su parte, Luis Giampietri denunció que a Aprodeh y al Instituto de Defensa Legal (IDL) “sólo les interesa meter a los milicos presos” y demandó que la APCI debe quitarle a la ONG de Soberón los beneficios tributarios. Es más, calificó a Soberón de conspicuo agita dor de masas, a quien el Estado le deberá pasar la factura.
Tras el debate, el pleno del Congreso aprobó una moción donde expresa su enérgica protesta frente a la decisión del Parlamento Europeo y exhorta a éste y al Consejo de la Unión Europea “a evaluar las actividades y acciones terroristas realizadas por el MRTA, y a sancionar con el estatus concordante a los hechos realizados por esa agrupación en el Perú”.
El texto fue aprobado por unanimidad por todas las bancadas parlamentarias y registró 82 votos a favor, cero en contra y ninguna abstención; y se informó que será enviado inmediatamente al Parlamento Europeo.
Por la tarde, el titular de Torre Tagle acusó a Aprodeh, ante el Congreso, de “influir directamente” en la decisión del Parlamento Europeo y favorecer al MRTA con ello.
Explicó que fue el parlamentario español José Ignacio Salafranca quien propuso una enmienda para que el MRTA sea incluido en la lista de organizaciones terroristas de Europa, pero la misiva enviada por Soberón, y promovida por la Federación Internacional de Derechos Humanos, “inclinó la balanza en contra”.
García Belaunde precisó que el gobierno no hizo ninguna gestión ante el Parlamento Europeo, sino ante el Consejo Europeo –que reúne a los ministros de Relaciones Exteriores del Viejo Mundo– “porque es el único cuyas decisiones sí son vinculantes y tienen carácter obligatorio”.
Pero García Belaunde recibió duras críticas de las bancadas de UPP y el Partido Nacionalista, que acusaron “ineficiencia” de Torre Tagle en la defensa de los intereses del Perú.
En tanto, Mauricio Mulder reveló que un informe de la Dirección Nacional de Inteligencia señala que el MRTA posee hasta “tres columnas armadas en la Selva”; y a continuación pidió sesión reservada para dar mayores detalles a la Representación Nacional.
“Aprodeh miente cuando asegura en su carta que hace ocho años el MRTA no realiza acciones”, denunció.
Por su parte, Luis Giampietri denunció que a Aprodeh y al Instituto de Defensa Legal (IDL) “sólo les interesa meter a los milicos presos” y demandó que la APCI debe quitarle a la ONG de Soberón los beneficios tributarios. Es más, calificó a Soberón de conspicuo agita dor de masas, a quien el Estado le deberá pasar la factura.
Tras el debate, el pleno del Congreso aprobó una moción donde expresa su enérgica protesta frente a la decisión del Parlamento Europeo y exhorta a éste y al Consejo de la Unión Europea “a evaluar las actividades y acciones terroristas realizadas por el MRTA, y a sancionar con el estatus concordante a los hechos realizados por esa agrupación en el Perú”.
El texto fue aprobado por unanimidad por todas las bancadas parlamentarias y registró 82 votos a favor, cero en contra y ninguna abstención; y se informó que será enviado inmediatamente al Parlamento Europeo.
El director ejecutivo de Aprodeh, Francisco Soberón, se justificó señalando que el MRTA está desarticulado y en los últimos ocho años no ha tenido ninguna actividad. “Algunos de sus dirigentes están presos y otros cumplieron condena, a diferencia de SL, que sí realiza actuaciones e intervenciones”, expresó. Mauricio Mulder planteó “dejar de lado” la cortesía en el próximo evento del Parlamento Europeo convocado en Lima entre el 28 de abril y el 1 de mayo. “No me parece que tengamos ese tipo de cortesía (de cederles el pleno) con quienes han emitido una declaración en contra el Perú”, indicó.
Entradas
