Quiste de Fujimori no es cancerígeno

Según primeros resultados de pruebas médicas, informa su hija

Keiko Fujimori ofreció ayer una conferencia de prensa en el Congreso, pero esta vez, a comparación de la semana pasada, no lució tensa y su rostro ya no denotaba preocupación. La hija del ex presidente, con evidente alivio, informó que luego de los primeros resultados médicos, el quiste encontrado en el páncreas de su padre no es maligno.Explicó que los resultados de la tomografía y la endosonografía fueron alentadores.La naturaleza del quiste (pancreático) es benigna... los médicos han recomendado que mi padre permanezca en constante observación. Uno de ellos sugirió la punción del quiste, de 1.8 centímetros de diámetro, pero se ha optado por esperar para evitar cualquier complicación, afirmó la legisladora. Reducir horasPese al panorama alentador, Keiko confirmó que su padre padece de una gastritis erosiva severa debido quizá al alto nivel de estrés al que es sometido, y que en la víspera sufrió de fuertes calambres en el cuerpo. (Pero) mi padre está fuerte (...) y puedo asegurarles que tenemos Chino para rato, sentenció con una sonrisa.Si bien descartó que vaya a solicitar el cambio del régimen carcelario de su padre, sí calificó como intensas las sesiones judiciales a las que es sometido. Dijo que si bien es recomendable que durante un mes sólo se produzcan sesiones matutinas, la palabra final la tendrán los médicos que lo evalúan.

Agustín Chávez
agchavez@epensa.com.pe

Fujimori retornó a la Diroes y el lunes estará en continuación de juicio oral

El ex presidente de la República, Alberto Fujimori, retornó a la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en el distrito de Ate Vitarte, tras ser sometido desde el último viernes a una serie de exámenes complementarios en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) por un quiste en el páncreas.
El traslado de Fujimori se inició a las 21:40 horas y veinte minutos después arribó a la sede policial de la Diroes, donde se encuentra recluido, informó el legislador fujimorista Carlos Raffo en declaraciones a RPP.Detalló que el ex jefe de Estado padeció por la tarde de fuertes calambres que motivaron la realización de nuevos exámenes médicos, lo que a su vez retrasó el traslado programado en un inicio para las 20:00 horas."Se le practicó un análisis de sangre para ver sus niveles y posteriormente una resonancia magnética al cerebro para descartar problemas de otra naturaleza", precisó el integrante del Grupo Parlamentario Fujimorista (GPF).Contó que los médicos del INEN recomendaron a Fujimori que permaneciera un día más en el hospital a fin de monitorear la evolución del evento neurológico.Raffo indicó que el ex gobernante prefirió retornar a la Diroes para estar presente, este lunes, en la continuación del juicio oral que se le sigue por presuntas violaciones a los derechos humanos durante su gestión (1990-2000)."Los resultados del nuevo problema los vamos a tener mañana temprano", culminó.

Inpe pedirá precisiones a Sala que juzga a Fujimori

Para decidir régimen carcelario. Anoche abandonó Neoplásicas

En los próximos días, el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) solicitará al tribunal que juzga a Alberto Fujimori precisiones sobre su situación jurídica antes de decidir si revisa su actual régimen carcelario.El Inpe busca determinar si será juzgado por su vinculación a una organización criminal. Días atrás, la Sala que dirige el juez César San Martín envió al Inpe los documentos que sirvieron de base para la apertura del proceso que Fujimori enfrenta por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Sin embargo, el tribunal no fue preciso en nuestro pedido: que nos indique si a Fujimori se le imputa la vinculación a una organización criminal, pues ése es un tema de análisis jurisdiccional, dijo a Correo el jefe del Inpe, Leonardo Caparrós.Tras los exámenes médicos que le fueron practicados en el Instituto de Enfermedades Neoplásicas, Fujimori regresó ayer en horas de la noche a su prisión del local de la Diroes (Ate-Vitarte). Hoy, durante su megajuicio, se presentará la perito Katie Doyle, quien explicará el contenido de los 21 documentos desclasificados por el gobierno de Estados Unidos, referidos a las violaciones de DDHH durante el régimen del procesado ex presidente.
(Agustín Chávez)

Ahora quiste amenaza páncreas de Fujimori

Los 70 años de edad de Alberto Fujimori han convertido su estado de salud en una constante sorpresa. Ayer, por boca de su médico de cabecera, pudo conocerse que los frecuentes dolores de estómago que lo aquejan tienen una preocupante causa: la aparición de un quiste de 1.5 centímetros en el páncreas.Alejandro Aguinaga, médico de Fujimori, dio la clarinada de alerta al entregar a la prensa los resultados de la tomografía de abdomen y pelvis a la que fue sometido el ex presidente el viernes pasado, y que revelaron la existencia del quiste. Enterado de la situación, el tribunal que juzga al ex mandatario ordenó la realización de nuevas pruebas médicas con el fin de descartar el origen canceroso de la anomalía.Una posibilidad que crece debido a la edad de Fujimori y al antecedente de haber sufrido una leucoplasia en la boca, explicó Aguinaga a Correo.Por su parte, Keiko Fujimori mostró preocupación por la salud de su padre. Nos sorprenden estos resultados, pues hace un año, en Chile, mi padre fue sometido a exámenes con resultados favorables. Por eso pido al tribunal (que lo juzga) mayor seriedad al momento de atender su salud, agregó.Asimismo, la hija mayor del ex presidente negó que la nueva dolencia de su padre pueda servir para solicitar un posible indulto a su favor. La voluntad de mi padre es que su proceso llegue hasta el final, pues él será absuelto. Ni el proceso ni estos síntomas tumbarán a mi padre, afirmó a los hombres de prensa reunidos en el Congreso de la República.Consultado por Correo, el médico Antonio Hernández, catedrático de la Universidad Cayetano Heredia, afirmó que la mayoría de quistes en el páncreas son producidos por una degeneración de dicho órgano o su inflamación (pancreatitis). Los quistes pancreáticos no son tumores y el 90% de ellos son benignos, pero siempre hay que hacer un estudio, explicó.

Agustín Chávez

agchavez@epensa.com.pe

Delitos no definieron régimen de Fujimori

El acta de clasificación de setiembre de 2007. Víctor Mayorga y Carlos Bruce plantean que el Congreso investigue la polémica decisión penitenciaria.

El régimen penitenciario de Alberto Fujimori no se definió por el delito de Asociación Ilícita como sostienen el Ministerio de Justicia y el Instituto Nacional Penitenciario.
La República tuvo ayer acceso a las actas y fichas de clasificación que el Órgano Técnico Penitenciario dictó el 22 de setiembre del 2007, para ubicar a Fujimori en el régimen especial cerrado tipo B.
Esos documentos se sustentaron en la directiva Nº 003-2006-INPE. Esa directiva indica que los delitos atribuidos a Fujimori, como secuestro, homicidio, lesiones graves y enriquecimiento tienen clasificación máxima de cinco puntos para la evaluación del detenido.
El delito de Asociación Ilícita, por el que Fujimori no pudo ser extraditado, apenas tiene una clasificación de dos puntos, es decir que el error en su inclusión inicial no fue fundamental para que los evaluadores recomendaran su reclusión en el régimen cerrado.
La evaluación de Fujimori estuvo a cargo de la asistenta social Luz Santiago Palacios, el abogado Julio Mendoza Angulo y el psicólogo Germán Alfaro Gutiérrez, como aparece en la ficha final.
La clasificación estaba acorde con las normas, por lo que la defensa de Fujimori recién apeló ocho meses después, cuando las condiciones políticas le permitían un resultado positivo y el Órgano Técnico Penitenciario había sido reestructurado con nuevos evaluadores que fácilmente cambiaron su régimen.
Ante toda esta situación y la nebulosa que rodea la situación penitenciaria de Fujimori, los congresistas Víctor Mayorga, de Unión Por el Perú, y Carlos Bruce Montes de Oca, de Perú Posible, plantearon la necesidad de que el parlamento investigue este asunto.
"Esto nos causa gran preocupación; por eso hemos solicitado al Ministerio de Justicia y al INPE toda la documentación oficial", indicó el congresista Mayorga.
Dijo que en base a esa información promoverá una investigación o la presentación de la ministra de Justicia en el Congreso.
Bruce respaldó esa opinión. "En política no hay coincidencias. Este cambio de régimen penitenciario no ha ocurrido por generación espontánea, es evidente un acuerdo político que va más allá de las funciones técnicas del INPE", anotó.
.INPE dice que advirtió al PJ1] El presidente Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Leonardo Caparrós, insistió ayer en que el cambio de régimen penitenciario de Alberto Fujimori fue una decisión técnica que se sustenta en su no procesamiento por el delito de asociación ilícita, por lo que no se puede decir legalmente, afirma, que sea integrante de una organización criminal ni que los delitos que le atribuyen hayan sido cometidos por más de una persona. 2] Para sustentar su posición el INPE informa que el 10 de enero último pidió al Poder Judicial que en aplicación del Decreto Legislativo 984 informe, además de los delitos que se atribuyen a un detenido, si éste pertenece a una organización criminal. Indican que un importante porcentaje de juzgados y salas penales respondió en su momento, pero no la Sala Penal Especial que juzga a Fujimori.3] El 5 de junio, el INPE pidió a la Sala Penal Especial precisar los delitos por los que se procesa a Fujimori sin indicarle para qué requerían está información.

Ex Colina: Alto mando militar ordenó matanza de La Cantuta y Barrios Altos

Reveló que en 1989 el entonces jefe del Frente Huallaga, general Arciniega, le ordenó asesinar a periodista de Tingo María Guillermo López.

Jesús Antonio Sosa Saavedra, el agente de inteligencia del Ejército en retiro apodado "Kerosene", declaró ayer que los altos jefes de las Fuerzas Armadas ordenaron la eliminación extrajudicial de sospechosos de terrorismo.
"El comandante general no puede decir que él no sabía, que la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) es autónoma. En el Ejército nada se hace sin conocimiento del Comandante General", precisó Sosa en alusión al general EP (r) Nicolás Hermoza Ríos.
"Kerosene" dio estas respuestas al ser interrogado por el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén en el juicio al ex dictador Alberto Fujimori. Sin embargo, en una anterior audiencia, Hermoza Ríos dijo que nunca conoció ni aprobó las actividades de DINTE ni del destacamento Colina.
"Kerosene" precisó que Hermoza mintió a los jueces cuando declaró en este juicio semanas atrás.
"Han venido dos comandantes generales a mentir. Uno ha preferido decir que era ladrón y no nuestro comandante", dijo. Hermoza Ríos admitió en otro juicio que le robó 10 millones de dólares al Ejército.
GRUPO COLINA
Sosa Saavedra declaró que los ex comandantes generales del Ejército Pedro Villanueva Valdivia y Nicolás Hermoza Ríos ordenaron las matanzas de Barrios Altos (1991) y de La Cantuta (1992), respectivamente.
"La Cantuta lo ordenó Hermoza a través del coronel EP (r) Federico Navarro Pérez. En Barrios Altos, la orden vino del general Pedro Villanueva", precisó 'Kerosene'.
Aseveró que la Comandancia General y la Dirección de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (DIENFA) aprobaron la creación del destacamento de operaciones especiales Lima, conocido como Colina.
Sosa dijo que conoció estos hechos en forma directa, pues presenció cuando Hermoza ordenó un operativo en El Santa, que concluyó con el asesinato de un grupo de campesinos incómodos para un empresario.
Además, 'Kerosene' confesó haber acompañado en varias oportunidades a Santiago Martin Rivas cuando este asistía al sexto piso del "Pentagonito" para hablar con el general Hermoza Ríos.
"En un agasajo, el general Hermoza nos dijo lo que se esperaba de nosotros. Según él, era un proyecto del Ejército para terminar con Sendero, y que no había otra salida", enfatizó el agente operativo de inteligencia.
EL GRUPO 'ESCORPIO'
Sosa aseguró que Colina tuvo como antecesor un equipo de operaciones especiales creado en 1988 para la captura del espía ecuatoriano Enrique Duchicela.
"El presidente Alan García ordenó la captura del espía. Cuando fui al despacho del jefe del SIE, coronel Oswaldo Hanke, a darle cuenta del operativo, llamó por video-teléfono al comandante general del Ejército (Artemio Palomino). Este le transmitió la felicitación presidencial", indicó.
Agregó que Hanke le pidió mantener el equipo para otros operativos.
"Meses después me llamó a su oficina y me dice que hay una orden al más alto nivel, para la búsqueda de información en Lima y provincias, pero que debía trabajar con un oficial más. Allí lo llamó a Martin Rivas para que comande el equipo", precisó Sosa Saavedra, quien continuará declarando el viernes.
CLAVES
Ayacucho. "Kerosene" también admitió haber integrado destacamentos de operaciones especiales en Ayacucho desde 1983. Además, Jesús Sosa se negó a dar la identidad de los agentes con los que trabajó en Ayacucho para, según él, no comprometerlos en otros procesos. "Puedo hablar de todos los operativos, pero no me pida los nombres de los agentes", le respondió al fiscal.
Imagen. Jesús Sosa entregó la foto de un equipo especial de inteligencia en Tingo María.
Asesinato en Tingo María
En otro momento, Jesús Sosa Saavedra reveló que en abril de 1989 el entonces comandante general del Frente Huallaga, Alberto Arciniega, les ordenó asesinar al periodista de Tingo María Guillermo López Salazar.
"Después del ataque al puesto policial de Uchiza, se ordenó que viajemos a buscar la información y, si era posible, capturar a los atacantes. En esas circunstancias, llega el general (Alberto) Arciniega, a hacerse cargo del Frente Huallaga. Entonces, él se comunica con el comandante general del Ejército para pedirle autorización para una operación especial, cuyo objetivo fue el periodista Guillermo López.
Sosa se resistió a precisar cuál fue el resultado de ese operativo, lo que provocó la intervención del presidente del tribunal, César San Martín. "Se eliminó al periodista", respondió al fin.
El también agente José Alarcón Gonzales solicitó en abril último el proceso de colaboración eficaz para dar detalles del asesinato de dicho periodista. Guillermo López fue asesinado en la puerta de su casa y delante de sus hijos, el 20 de abril de 1989.
Arciniega vive ahora entre Washington y Argentina. No pudo ser ubicado para este juicio.

Descartan que elección de régimen carcelario de Fujimori fuera político

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, afirmó que fue una comisión técnica del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) y no del gobierno la que decidió variar el régimen penitenciario del ex presidente Alberto Fujimori.
En tal sentido, descartó que la decisión de cambiar el régimen carcelario de Fujimori se haya hecho en respuesta a un acuerdo político entre congresistas apristas y fujimoristas en relación con la elección de la Mesa Directiva.
Del Castillo Gálvez explicó que en el Inpe existe una comisión técnica que cataloga y define el estatus carcelario de cada procesado, de acuerdo a la gravedad de los delitos por los que se le acusa, sin injerencia política de ninguna clase.
Sostuvo que en el caso de Fujimori Fujimori se cometió un error, al otorgársele un régimen carcelario severo creyendo que también era acusado por el delito de asociación ilícita para delinquir, cuando fue extraditado desde Chile por otros delitos.
El jefe del Gabinete Ministerial indicó que para tomar esta decisión se le hizo la consulta al Poder Judicial para que precisara si efectivamente Fujimori no estaba procesado por asociación ilícita.
En ese sentido, señaló que no puede considerarse un desmentido a la ministra Rosario Fernández, porque la decisión de variar el régimen se tomó después de hacer la consulta con el Poder Judicial.

Fujimori celebró su cumpleaños con Los Iracundos en la DIROES

Increíble. El ex presidente Alberto Fujimori celebró su cumpleaños número 70 con un Happy Birthday que interpretaron los integrantes del grupo uruguayo Los Iracundos en su lugar de reclusión, en la propia sede de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) el último 27 de julio.Según informa el diario 'Perú 21', el artífice de la sorpresa fue su hijo Kenji Fujimori, quien llevó a dos miembros del referido grupo musical, del cual Fujimori se ha declarado fan.Al promediar las 2 de la tarde del domingo 27 de julio, el ex mandatario, Kenji y la congresista Keiko Fujimori recibían en el área de reclusión a Gianni Pivetta, vocalista de Los Iracundos, y al guitarrista Leonardo Franco. El ex mandatario estuvo feliz por la sorpresa.

En la celebración también estuvieron el empresario José Dávila, amigo de Fujimori; la mánager del grupo musical, Concepción García, y el empresario Ángel Urpeque, quien los trajo al Perú.Trascendió que la falta de instrumentos no fue impedimento para que los dos "iracundos" se animaran a cantar, a capella, dos de sus temas del recuerdo para el agasajado: Río verde y el popular Puerto Montt.Según reseña el diario 'Perú 21', Fujimori les agradeció el gesto y les mostró las pinturas que hace en su tiempo libre. Además les contó que por ahora se dedica a cultivar plantas. La celebración terminó a las 5 de la tarde.Por su parte, Leonardo Caparrós, jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), afirmó que la visita de los artistas a Fujimori no quebrantó ninguna norma ni de seguridad ni del régimen penitenciario al que está sometido. En declaraciones al referido diario, indicó que Fujimori recibió a esas personas en su celda especial en un día y horario establecidos para ello.

Hermoza Ríos se rectifica y ahora limpia a Fujimori

DESESTIMA VERSIÓN DEL 2003 EN LA QUE DIJO QUE EX PRESIDENTE CONOCÍA TODO SOBRE GRUPO COLINA

Nicolás de Bari Hermoza Ríos, otrora jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas en la década de los noventa, pasó ayer a engrosar la lista de testigos que cambian sospechosamente su versión en el “megajuicio” contra Alberto Fujimori, para beneficio y beneplácito del ex presidente. De traje azul y siempre apoyado en un bastón, el militar en retiro “corrigió” las declaraciones que diera en el 2003 al periodista Gustavo Gorriti, en las que señaló que el ex mandatario “conocía de todo” sobre el sanguinario accionar del grupo Colina. “Conocía de todo, pero en lo concerniente a la estrategia de pacificación, no de algo indebido, de lo ilegal, de lo que estaba fuera de ella”, dijo Hermoza Ríos, tras precisar que con Gorriti sólo “conversó” y no le concedió una entrevista formal. Pero ahí no quedó la cosa. El autodenominado “general victorioso” también se retractó de haberle dicho al periodista que el SIN daba “órdenes directas” al grupo Colina. “Eso no es lo que quería señalar”, afirmó Hermoza ante el estupor del fiscal Avelino Guillén, quien le increpó su actitud. “Guste o no guste, ésa es su explicación”, señaló en un afán por calmar las aguas el presidente del tribunal, César San Martín. Cabe indicar que el abogado de Hermoza Ríos es nada menos que César Nakazaki, quien también defiende a Fujimori, lo que da crédito a las sospechas de un testimonio totalmente arreglado. Asimismo, Hermoza Ríos corrigió la declaración que brindara en el 2001 a la Fiscalía, en la que sostuvo que Vladimiro Montesinos le transmitía “disposiciones” de Fujimori. Afirmó que en realidad el Doc sólo daba “ideas” de los temas que podían debatirse con el ex presidente.

Agustín Chávez

agchavez@epensa.com.pe

Claves

Niega almuerzo Nicolás Hermoza Ríos tomó distancia del grupo Colina al negar haber ofrecido un almuerzo a sus 30 integrantes en junio de 1992.

1. 04 tomos
   
2. La Sala informó que hasta el momento se han formado 104 tomos de “documentación probatoria” presentada por las partes.

Testimonios de Montesinos no fueron anulados, según abogada

Los testimonios formulados por años anteriores por el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, tanto en los procesos que afronta, como en el Congreso de la República y a la prensa, no han sido rechazados en su totalidad por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, según la abogada de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta, Gloria Cano.
La letrada afirmó que el tribunal solo ha declarado "ineficaz" el testimonio que formuló Montesinos Torres el pasado 30 de junio en el juicio, por haber obstaculizado en esa fecha el accionar de la justicia.
De esta manera Cano negó que todos los testimonios que ha formulado el ex asesor presidencial hayan sido anulados por la Sala, tal y como lo refirió en la víspera el abogado César Nakasaki.
"Las declaraciones que ha venido formulando Montesinos tienen todavía efecto en este proceso judicial, y han sido formuladas a las autoridades competentes, como a nivel de instrucción, el Congreso de la República y a la prensa, por lo tanto no han sido rechazadas, sino que se dará lectura en el momento pertinente", indicó.
Cano explicó que en la etapa de la Lectura de Piezas, las partes pedirán al tribunal tomar en cuenta determinados documentos probatorios, pero serán los magistrados que definan -a su vez- cuál aceptarán para sustentar su sentencia.
Señaló que en esta etapa, que comienza cuando todos los testigos han sido interrogados, se lee todo el material probatorio documentario, o de otro tipo, entregado por las partes para sustentar la responsabilidad o inocencia de Fujimori con respecto a las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, así como en los secuestros en el sótano SIE.
"Todas las declaraciones serán leídas en la Lectura de Piezas y ahí se debatirá su validez. La defensa de Fujimori podrá interponer los recursos que quiera para alegar que no tienen validez (determinados testimonios), pero recién se conocerá con la sentencia qué testimonios fueron utilizados por la Sala", anotó.
Andina

Hermoza y Fujimori volverán a verse este lunes 7

En tanto, el tribunal rechazó en definitiva volver a citar como testigo al ex asesor Montesinos.

La Sala Penal Especial Suprema rechazó el pedido de la defensa de Alberto Fujimori para volver a citar al ex asesor Vladimiro Montesinos, en cambio, citó para el lunes próximo, 7 de julio, al otro integrante del triunvirato que gobernó el país en los años ’90, el ex jefe de las FFAA, general EP (r) Nicolás Hermoza Ríos.
Su abogado César Nakazaki, el mismo que defiende a Fujimori, anunció que Hermoza responderá el interrogatorio, aunque no precisó si contestará todas las preguntas o guardará silencio sobre algunos temas para no verse incriminado.
Hermoza Ríos, detenido en el penal Miguel Castro Castro, también afronta procesos y juicios por los asesinatos de La Cantuta y Barrios Altos, a nivel de la Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, donde ha guardado silencio.
LO QUE DIJO HERMOZA
Ante la posibilidad de que ahora hable, los abogados de las víctimas, consideraron que Hermoza acudirá a la audiencia con el propósito de limpiar el perjuicio ocasionado por la presentación de Montesinos.
El autodenominado "general victorioso" ha declarado contra Fujimori en las comisiones investigadoras del Congreso y ante el juez instructor, Luis Lecaros Cornejo.
En esas instancias, Hermoza aseguró que Fujimori ascendió al jefe del destacamento Colina, Santiago Martin Rivas, sabiendo que este era un asesino. Además, ha dicho que el presidente supo de los asesinatos de la universidad La Cantuta.
"Cuando me entero de esa felicitación (a Martin Rivas) le comenté a Montesinos que se estaba premiando a una persona implicada en homicidios, y me contestó que ‘el presidente lo sabe’ (...); también comente con el general (Víctor) Malca (ministro de Defensa), y me respondió que: 'Siendo una orden del Presidente, proceda a cumplirla'", afirmó Hermoza.
JUSTIFICACIÓN
De otro lado, el tribunal concluyó el interrogatorio al ex comandante general de las Fuerzas Armadas, Pedro Villanueva Valdiviezo, quien ante una pregunta de un abogado de las víctimas justificó los asesinatos en la lucha antisubversiva.
"Es verdad que hubo desapariciones pero también hubo muchos héroes en nuestro Ejército. En este tipo de guerra, por la naturaleza de esa lucha, en todo el mundo, se comete excesos", que deben investigarse, indicó Villanueva. Sin embargo, anotó que no puede precisar si una serie de casos ocurridos en Ayacucho se investigaron porque eso le competía a los escalones inferiores. Ante otra pregunta, reconoció que Fujimori podía dirigirse directamente a los escalones inferiores, como en el caso de la intervención de las universidades, sin pasar por la cadena de mando, esto es el ministro de Defensa y los comandantes generales de los institutos militares.
DATOS
Kerosene. El tribunal ratificó que luego de los testimonios de Juan Briones Dávila y Máximo San Román se citará a declarar al ex agente de inteligencia Jesús Sosa Saavedra.
Washington. La Sala solicitó a la Fiscalía que evalúe si insiste en el testimonio del ex general Alberto Arciniega, pues actualmente vive en Washington, Estados Unidos, y se dificulta su venida al Perú y no se le puede interrogar por exhorto.

Montesinos decide guardar silencio

Luego de declarar por dos horas, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos decidió acogerse a su derecho de no incriminación, el cual lo faculta a no continuar como testigo en el juicio oral que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori.En una audaz maniobra, Montesinos Torres decidió terminar con sus declaraciones al finalizar la primera mitad de la audiencia número 76, aludiendo que prefiere testimoniar en un proceso judicial paralelo que se le sigue por los casos La Cantuta y Barrios Altos.“A partir de este momento ya no voy a contestar a ninguna pregunta. Es mi derecho declarar en el proceso que se me sigue”, declaró el ex asesor presidencial.La reacción de los abogados de la parte civil fue inmediata. Ronald Gamarra solicitó la palabra para manifestar que era impertinente que el ex asesor haya “venido a limpiar a Fujimori” y luego se acoja a su derecho al silencio.Por su parte, el abogado defensor del ex mandatario, César Nakasaki, exhortó al presidente de la Sala, César San Martín, para que no aceptara el pedido de Vladimiro Montesinos y solicitó que se continúe con el interrogatorio.Nakasaki consideró que esta interrupción del testimonio del ex asesor no favorece para nada los propósitos de su defensa debido a que se tomarán como fuentes antiguas declaraciones de Montesinos en las que menciona una responsabilidad directa de Alberto Fujimori.Finalmente, el vocal supremo decidió aceptar la petición de Montesinos Torres, con lo que se dio fin a su tan esperada participación en calidad de testigo en el juicio a Fujimori. Minutos más tarde, el ex asesor abandonó la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en Ate Vitarte, a bordo de un helicóptero del Ejército que lo llevó de regreso a su reclusión de la Base Naval del Callao. Cabe indicar que en la próxima sesión se presentará como testigo el comandante general del Ejército en retiro Pedro Villanueva Valdivia.

Vladimiro Montesinos ya se encuentra en la Diroes

El ex asesor de inteligencia, Vladimiro Montesinos, arribó esta mañana a la sede de la Dirección de Operaciones Especiales ubicada, en Ate, donde se lleva a cabo el juicio al ex presidente Alberto Fujimori.
Montesinos Torres fue trasladado desde la Base Naval del Callao, donde cumple una condena de 20 años de prisión, bajo extremas medidas de seguridad. El ex asesor llegó al promediar las 6:30 a.m. a bordo de una camioneta blanca del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Diversos medios informaron que al rededor de la sede de la Diroes se encuentran dos escuadrones de la Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) y de la Unidad Neurológica, Biológica y Química (NBQ).
Montesinos acude como testigo de cargo de la Fiscalía en el juicio por la muerte de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, atribuidas al denominado grupo de aniquilamiento 'Colina', en 1991 y 1992.
Esta audiencia significa el reencuentro de Fujimori y Montesinos luego de ocho años, cuando el ex presidente renunció a su cargo vía fax en noviembre del 2000.
El testimonio de Montesinos ha cernido mucha expectativa en la opinión pública, en especial a los implicados en el juicio. Así, el fiscal Avelino Guillén y el abogado de la parte civil, Carlos Rivera, han señalado un presunto acuerdo entre los abogados de Fujimori y Montesinos, ya que ambos afrontan juicios por los mismos casos y no les convendría acusar al otro.

Por su parte, el abogado del ex mandatario, César Nakasaki, descartó alguna concertación con la defensa legal de Vladimiro Montesinos o que el congresista del APRA, Javier Valle Riestra sirva de nexo entre ambos, tal como denunció un diario local.

Evidencias evitarán que Montesinos y Hermoza cambien versión

Hay pruebas. Fiscal Avelino Guillén listo para enfrentar nuevos testimonios. (Foto: Christian Salazar)

Dijo que ante testimonios distintos de un procesado, los jueces deciden cuál se ajusta a la verdad.

Así como el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), general (r) Julio Salazar Monroe, no ha podido desmentir una serie de hechos que incriminan a Alberto Fujimori con el Destacamento Colina, frente a las evidencias recogidas a lo largo del proceso, lo mismo sucederá con Vladimiro Montesinos y el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general (r) Nicolás Hermoza, aseguró el fiscal Avelino Guillén.
Sostuvo que en estos momentos la Fiscalía cuenta con material probatorio lo suficiente sólido como para afrontar una posible situación en la que Hermoza y Montesinos nieguen los hechos.
"Ahora tenemos claro que Colina no estaba en la DINTE ni en el Servicio de Inteligencia del Ejército, sino en el SIN. El testimonio del general Salazar, que admitió varios hechos que mostraron el poder real de Montesinos y Fujimori, es solo uno, pero hay un conjunto de evidencias y declaraciones de muchos miembros de Colina", refirió.
Guillén explicó que todos estos hechos permiten que si Hermoza y Montesinos niegan su responsabilidad, como la de Fujimori, los jueces ejerzan su facultad de elegir las declaraciones de un procesado que les generen mayor certeza y convencimiento.
"Los jueces tienen la potestad de elegir la declaración que les parezca más cercana a la verdad, de acuerdo al análisis global de todo el material probatorio. Así lo van a hacer con el general Salazar, y lo mismo va a ocurrir con el general Hermoza y Vladimiro Montesinos", sentenció el fiscal.
PRECISIÓN
Innegable. El general (r) Julio Salazar tuvo que admitir que le daba dinero a Montesinos por orden de Fujimori, y que aquel realizaba acciones de las que solo le daba cuenta al ex mandatario.

Keiko Fujimori indignada por ataque "cobarde" de diario local contra su padre

La congresista Keiko Fujimori calificó como un ataque "cobarde e indigno" la información de un diario local que hace referencia a "extrañas" visitas nocturnas de la parlamentaria Cecilia Chacón al ex presidente Alberto Fujimori en la sede de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes), donde está recluido."Me siento indignada como líder del Grupo Parlamentario Fujimorista (GPF), pero sobre todo como mujer y madre porque hemos visto un ataque cobarde e indigno que rechazo y condeno tajantemente", señaló.Con el titular "Extrañas visitas nocturna de congresista a Fujimori", el diario "La Primera" destacó que Chacón aparece en el cuaderno de ocurrencia de la Dinoes como una de más frecuentes visitantes al ex gobernante.Keiko recordó que por medida de seguridad, los hijos del ex jefe de Estado (1990-2000) son los encargados de llevar los alimentos a su padre en el día, mientras que los legisladores del GPF cumplen la misma función por la noche."Nos hemos organizado de tal manera que un congresista va una vez a la semana y esto es lo que ha hecho Chacón", sentenció.En ese sentido, calificó a su colega como una mujer trabajadora y excelente madre, y expresó además su respeto y admiración por la misma.Por su parte, Chacón anunció la presentación de una querella por difamación en la que solicitará el pago de una indemnización de un millón de dólares, que donará a las madres de los comedores populares de la región Cajamarca.

Ex general Salazar Monroe declara en juicio a Fujimori

El general en situación de retiro, Julio Salazar Monroe inició su testimonio en el juicio al ex mandatario Alberto Fujimori por violaciones contra los derechos humanos en la Base de la Dirección de Operaciones Especiales de la Polícia Nacional del Perú (DIROES).
Monroe está siendo interrogado por su participación en el gobierno fujimorista como Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional entre 1991 y 1998.
Salazar aceptó declarar en la audiencia número 66 pese a estar facultado por ley para abstenerse a responder el interrogatorio, ya que ha sido condenado por la justicia por el caso La Cantuta y aún tiene otros procesos en curso como el caso Pedro Yauli y la matanza de Barrios Altos.
El fiscal Avelino Guillén lleva a cabo el interrogatorio al general, quien también fue ministro de Defensa de Alberto Fujimori y actualmente purga condena de 35 años de prisión efectiva por los delitos de homicidio calificado y desaparición forzada.
Durante su testimonio Salazar Monroe relató como se reencontró con Vladimiro Montesinos en 1990 en el Círculo Militar. "Lo normal fue saludarlo. En 1991 él (Montesinos) acudía al Servicio de Inteligencia (SIN), pero no esta en planilla ni cobraba un sueldo", manifestó el ex general.
Asimismo, admitió que debía retirarse en 1992, pero gracias a un decreto de ley emitido por el entonces mandatario Fujimori, pudo manternerse al frente del SIN. Agregó que lo mismo sucedió con el ex presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos.

Fujimori estaba involucrado con grupo Colina, remarcó ex general del Ejército

El ex general del Ejército Rodolfo Robles reiteró que el ex presidente Alberto Fujimori "estaba directamente involucrado con el destacamento (militar) Colina", autor material de dos sonadas matanzas en 1991 y 1992.

Durante la audiencia por el juicio contra Fujimori por abusos a los derechos humanos, Robles señaló como evidencias de lo dicho a los memorandos de felicitación y recomendación de ascenso firmados por el ex gobernante (1990-2000) a favor de los integrantes del denominado "escuadrón de la muerte".

Asimismo, señaló la ley de amnistía que permitió en 1995 la excarcelación de los ex militares, integrantes del Colina, después de ser condenados a penas benignas por la justicia militar por las matanzas de La Cantuta, en 1992, y de Barrios Altos en 1991.

Ante una consulta del fiscal supremo José Peláez, Robles declaró que el Colina "fue una expresión de una política oculta, de guerra sucia, de aplicación de terrorismo de Estado, creado y entrenado para esto".

El comando paramilitar fue manejado con órdenes del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), dirigido en la sombra por el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, que a su vez dependía de Fujimori, añadió el ex general que denunció la existencia del Colina y sufrió el acoso oficial en la década pasada. En otro momento, Robles afirmó que "el grupo Colina fue creado para eliminar a las personas que obstaculizaban el proyecto político del Gobierno, de perpetuarse a través de continuas re-elecciones".

El general en retiro recordó que antes del "autogolpe" de Estado de Fujimori, en 1992, Montesinos expuso a los jefes militares un "cuadro tenebroso" en el cual la banda armada Sendero Luminoso había logrado cercar Lima y, por lo tanto, se necesitaban acciones urgentes.

Al terminar su interrogatorio por los abogados de la parte civil, Robles denunció estar siendo víctima de acoso y amedrentamiento en algunos medios de comunicación y a través del seguimiento que ha descubierto de desconocidos contra uno de sus nietos.

La sesión de la tarde fue suspendida al poco tiempo de reanudarse porque Fujimori se quejó de presión alta y malestar estomacal, estado que fue verificado por médicos de la policía en la sala de audiencias.

El presidente de la Sala, César San Martín, dispuso que el ex gobernante sea atendido por especialistas de medicina legal y supervisado permanentemente en los próximos días.

EFE

Ministerio de Justicia investiga supuestos privilegios a Fujimori

El Ministerio de Justicia investiga las denuncias sobre supuestos privilegios a los que accedería el procesado ex presidente Alberto Fujimori en el Centro de Reclusión Provisional de la Dinoes, donde la Sala Penal Especial lo procesa por delitos de lesa humanidad, informó la ministra del sector, Rosario Fernández.
Según una información publicada en el diario La Primera, Fujimori vive en una cárcel "dorada" en la Dinoes. Recibe visitas irregulares de abogados, familiares, congresistas, amigos y hasta adivinas, fuera de los horarios establecidos por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Además, tiene laptop, celulares y hasta ha realizado llamadas irregulares a Japón desde un teléfono instalado en el ambiente en el que está recluido por un monto de 5.000 dólares.
Al respecto, la ministra Fernández dijo que ha solicitado al presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Leonardo Caparrós, información relacionada con el cumplimiento del régimen carcelario de Fujimori.
Además, pidió al presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, que informe respecto a los horarios en los que un congresista en funciones puede ingresar a la DINOES, con el fin de determinar la pertinencia de las visitas que recibe el procesado ex presidente.
La titular de Justicia reiteró que aún no ha "confirmado" si la información del diario "es certera" y recordó que el régimen de reclusión impuesto a Fujimori "implica un respeto de horarios adecuados".
La funcionaria añadió que también se deberá establecer si las otras personas que supuestamente ingresan fuera de horario lo hacen solas o acompañando a los congresistas.

Fujimori: "Conseguimos romper el espinazo de Sendero y MRTA"

El ex presidente Alberto Fujimori expresó que “conseguimos romper el espinazo a Sendero Luminoso y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru y pacificar el país, gracias a que durante los años 90, 91 y 92 dejé Palacio de Gobierno para despachar en los pueblos asolados por el terrorismo, entregarles la ayuda que necesitaban y recuperar la confianza de la población”.
Esta precisión la hizo al final de la audiencia 54 del juicio por los casos Barrios Altos y La Cantuta, luego de las declaraciones del ex jefe y subjefe de la Casa Militar de Palacio de Gobierno, general EP (r) Alberto Ríos Rueda y coronel EP (r) Enrique Burga Colchado, quienes describieron las acciones más importantes ejecutadas por el ex mandatario para ganar la adhesión de la población en la lucha contra el terrorismo.
Fujimori destacó que durante los citados años viajaba de tres a cuatro días a la semana a provincias, "porque, para mí, era clave romper ese fuerte de Sendero Luminoso en su retaguardia", en un momento que el grupo terrorista había comenzado a volcarse hacia la capital.
Narró que nadie conocía su destino, ni el jefe, ni subjefe de la Casa Militar, porque su seguridad no estaba dada solo por los elementos policial y militar, sino por el factor sorpresa, "gracias a lo cual he sobrevivido y pude visitar el 75% de los pueblos de Ayacucho y el 95% de los pueblos asolados por el terrorismo".
El ex presidente narró que no paraba en Palacio y en todos esos años distribuyó 500 buses a las universidades y diversas instituciones, luego de recuperarlos de los depósitos de la ex Enatru y reparados en los talleres del Ejército, 2,000 ambulancias acondicionadas para la costa y la sierra y 1,500 camiones donados por el Partido Liberal Democrático de Japón, que fueron entregados a las comunidades campesinas.
Recordó la compra de 10 mil escopetas Winchester a Inglaterra y otras 10,000 a la Marina de Guerra para armar a los comités de autodefensa, que fueron entregados en actos simbólicos realizados en Chaquicocha y Satipo.
"Yo buscaba la adhesión de la población para ganarle la guerra a Sendero Luminoso y MRTA y creo, señor presidente (dirigiéndose al titular de la Sala Penal Suprema, César San Martín), que no me equivoqué porque lo logramos", acotó. (LA RAZON)

Fujimori se acoge al derecho de silencio en juicio contra Montesinos

El ex presidente Alberto Fujimori se acogió al derecho de guardar silencio, negándose a declarar como testigo en el caso que se sigue contra el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos por su fuga a Panamá el año 2000.
La tercera Sala Anticorrupción se trasladó hasta la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la Policía Nacional del Perú) para tomar la declaración del ex mandatario, quien se encuentra detenido en esta sede judicial.
Según se argumentó, el silencio de Fujimori Fujimori responde a que llegó extraditado a Perú, procedente de Chile, por una serie de procesos judiciales en su contra entre los cuales no se encuentra el que está a cargo de la tercera Sala Judicial.
"Si se guarda silencio esto no es aceptación de cargo", dijo su abogado defensor.
Advirtió además que cualquier declaración suya podría determinar su autoincriminación en un cargo que se le ha presentado y que hasta el momento no ha procedido: su supuesta responsabilidad en la fuga de Montesinos Torres el año 2000.