Entradas
El ex presidente Alberto Fujimori se acogió al derecho al silencio al ser preguntado sobre los motivos por los cuales mantuvo como su asesor principal a Vladimiro Montesinos, pese a los cuestionamientos públicos que recaían en su contra.
Tras acogerse al derecho al silencio, el ex mandatario dijo que la pregunta que hizo el fiscal supremo, José Peláez Bardales, al respecto, “no tiene nada que ver” con las acusaciones que se le imputan en este juicio por violaciones a los derechos humanos.
Señaló que este beneficio lo estipula el tratado de derecho procesal penal, sin que de este silencio se pueda inferir alguna conclusión.
“En los últimos días he leído un tratado de derecho procesal penal donde dice que el imputado, acusado, puede acogerse al derecho al silencio sin que de este silencio pueda inferirse absolutamente nada, entonces me acojo al derecho al silencio, por lo demás, considero que no tiene nada que ver con el tema”, anotó.
El fiscal Peláez manifestó que la importancia de la respuesta de Fujimori sobre este punto, iba dirigida a determinar cuál era la vinculación que hubo entre el entonces mandatario y Montesinos por diez años, pese a los cuestionamientos que se habían hecho público.
“La importancia del tema está en relación que desde año 1990 se produce lo que Montesinos ha llamado simbiosis, es decir, una identificación entre el asesor y usted como presidente de la República. Esa relación se prolonga más allá del año 1998, a pesar que sus hijos (de Fujimori) le comunicaban que no era conveniente esa amistad esa relación”, señaló el representante del Ministerio Público.
El presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, aceptó concederle el derecho al procesado Fujimori, y dejó constancia al respecto.
El ex mandatario formuló estas declaraciones ante la Sala Penal Especial que lo procesa por violación por derechos humanos, referido a los casos Barrios Altos, La Cantuta y Sótano SIE.
Tras cumplir un pedido del fiscal, el tribunal postergó la audiencia para el próximo viernes. (Con información de Andina)
Tras acogerse al derecho al silencio, el ex mandatario dijo que la pregunta que hizo el fiscal supremo, José Peláez Bardales, al respecto, “no tiene nada que ver” con las acusaciones que se le imputan en este juicio por violaciones a los derechos humanos.
Señaló que este beneficio lo estipula el tratado de derecho procesal penal, sin que de este silencio se pueda inferir alguna conclusión.
“En los últimos días he leído un tratado de derecho procesal penal donde dice que el imputado, acusado, puede acogerse al derecho al silencio sin que de este silencio pueda inferirse absolutamente nada, entonces me acojo al derecho al silencio, por lo demás, considero que no tiene nada que ver con el tema”, anotó.
El fiscal Peláez manifestó que la importancia de la respuesta de Fujimori sobre este punto, iba dirigida a determinar cuál era la vinculación que hubo entre el entonces mandatario y Montesinos por diez años, pese a los cuestionamientos que se habían hecho público.
“La importancia del tema está en relación que desde año 1990 se produce lo que Montesinos ha llamado simbiosis, es decir, una identificación entre el asesor y usted como presidente de la República. Esa relación se prolonga más allá del año 1998, a pesar que sus hijos (de Fujimori) le comunicaban que no era conveniente esa amistad esa relación”, señaló el representante del Ministerio Público.
El presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, aceptó concederle el derecho al procesado Fujimori, y dejó constancia al respecto.
El ex mandatario formuló estas declaraciones ante la Sala Penal Especial que lo procesa por violación por derechos humanos, referido a los casos Barrios Altos, La Cantuta y Sótano SIE.
Tras cumplir un pedido del fiscal, el tribunal postergó la audiencia para el próximo viernes. (Con información de Andina)
Blogalaxia
Tags
Fujimori, Juicio, Presidente, Montesinos, Perú, www.larepublica.com.pe,
0 comentarios:
Publicar un comentario