Ex presidente y ex gerente se declaran inocentes de irregularidades en Banmat

El ex presidente del directorio y el ex gerente general del Banco de Materiales, Mario Valcárcel y Jorge Aparicio, respectivamente, se declararon ajenos a toda responsabilidad sobre las supuestas irregularidades denunciadas al interior de esa entidad que permitió la adjudicación de viviendas a funcionarios y trabajadores en el conjunto habitacional "Los Alamos" en el Cercado de Lima.
Ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, Valcárcel se consideró inocente de todos los cargos e insinuó que si se cometió actos irregulares, la responsabilidad recaería en el gerente general y los ochos gerentes que lo acompañaron en la administración.Por su parte, Aparicio demandó investigar por qué se beneficiaron algunos altos funcionarios y algunos trabajadores que eran propietarios de otras viviendas.Los ex funcionarios del Banmat entregaron al grupo de trabajo, que preside Francisco Escudero, documentos que confirmarían su inocencia en las denuncias presentadas por un programa periodístico dominical.
Valcárcel
Valcárcel afirmó que él descubrió "lo que ya se conoce" cuando recibió los informes de la oficina de auditoría interna de la entidad, y dispuso que los órganos administrativos se hicieran cargo de las acciones administrativas del caso.Valcárcel Aragón dijo que desconocía el pago de utilidades en febrero del 2007, aunque luego reconocería que autorizó su distribución entre el personal del Banmat tras desestimar un informe de la Contraloría General de la República, según el cual la suma otorgada no era utilidad.Frente a esa aparente contradicción, explicó que si hubo alguna irregularidad sería "la administración"- es decir- el gerente general y los ochos gerentes de Banmat- los únicos responsables, porque ellos ejecutaban los pagos, no así el directorio. En todo caso, añadió, "nunca me enteré si se repartieron o no esas utilidades".Pese a los documentos mostrados por algunos integrantes de la Comisión de Fiscalización, sobre los cuales dio sus propias explicaciones, Valcárcel afirmó: "No me considero responsable de nada... Se debe investigar al auditor y al gerente general que tomaron las decisiones".Aparicio
Por su parte, Aparicio refirió que la institución no estaba prohibida de entregar préstamos para vivienda a sus empleados, pues así lo autorizaba el DS 005-2001, emitido durante la gestión del ex presidente Valentín Paniagua, con la garantía de sus beneficios sociales.Dicha norma sólo prohibía el otorgamiento de préstamos y créditos a los miembros del directorio, gerentes y altos funcionarios, incluyendo a sus familiares hasta el tercer grado de afinidad y segundo de consanguinidad."Soy el primero en exigir que se sancione e investigue a los responsables, a los que permitieron que se beneficiaran los gerentes o trabajadores que tenían otra vivienda", dijo el ex funcionario.Respecto a las utilidades, explicó que durante su gestión, entre el 2001 y el 2006, el Banmat recuperó más de mil 200 millones de soles, aunque anteriormente perdía siete millones al año; otorgó 126 mil créditos a nivel nacional y creó 600 mil puestos de trabajo.Aparicio Mosselli dijo, además, que sólo se repartió un total de 155 mil soles entre todos los trabajadores activos e inactivos del Banmat, conforme a ley, con un máximo de 872 soles por persona, aunque algunos recibieron 9 y 25 soles."Las utilidades del Banmat en el 2006 llegaron a cerca de dos millones. Jamás hemos repartido siete millones... No arriesgaría mi prestigio y trayectoria por 872 soles", recalcó.